Решение по делу № 5-221/2021 от 08.06.2021

№5-22/21 УИД61MS0212-01-2021-000803-21 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «08» июня 2021 года п. Целина Мировой судья судебного участка №2 Целинского судебного района Ростовскойобласти Самохина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.15.15.6 КоАП РФ, в отношении главного бухгалтера МБОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> СОШ <НОМЕР> Крюковой Елены Владимировны, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Главный бухгалтер МБОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> СОШ <НОМЕР> Крюкова Е.В. не отразила в балансе муниципального учреждения  за 2019г. по состоянию на 01.01.2020г. в графе «деятельность с целевыми средствами» дебиторской задолженности по доходам (по счету 205 «расчеты по доходам», по счету 209 «расчеты по ущербу и иным доходам») в общей сумме 74 900 руб., в результате неправильного начисления амортизации по данным бухгалтерского учета за период с 01.01.2019г. по 01.01.2021г. и в результате отражения на балансе МБОУ СОШ <НОМЕР> по состоянию на 01.01.2021г. стоимости не существующих объектов основных средств (учебников) в сумме 587 488,4 руб., установлено искажение данных баланса по состоянию на 01.01.2019г. на сумму 73 868,34 руб., по состоянию на 01.01.2020г. на сумму 149 315,3 руб., по состоянию на 01.01.2021г. на сумму 662 450,66 руб., что привело к недостоверному представлению финансового положения экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений.

В связи с указанными обстоятельствами  по данному факту 17.05.2021г., был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> и направлен в суд для привлечения Крюковой Е.В. к административной ответственности по ст.15.15.6 ч.3 КоАП РФ - нарушение требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, повлекшее представление бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, содержащей значительное искажение показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности, повлекшее значительное искажение показателей этой отчетности.

         В судебном заседании Крюкова Е.В. пояснила, что в настоящее время нарушения устранены.

Выслушав Крюкову Е.В., исследовав материалы административного дела, суд  приходит к следующему.

Вина Крюковой Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.05.2021 года, атом проверки от 14.05.2021 года, удостоверением <НОМЕР> от 12.04.2021г., распоряжением главы администрации Целинского района <НОМЕР> от 14.12.2020г., графиком проведения контрольно-ревизионным отделом администрации Целинского района, должностной инструкцией главного бухгалтера <НОМЕР> от 11.06.2013г., приказом о приеме работника <НОМЕР> от 02.08.2005г. При таких обстоятельствах действия должностного лица - главного бухгалтера Крюковой Е.В. подлежат квалификации по части 3 статьи 15.15.6 КоАП РФ - нарушение требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, повлекшее представление бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, содержащей значительное искажение показателей бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, либо нарушение порядка составления (формирования) консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности, повлекшее значительное искажение показателей этой отчетности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Крюковой Е.В. судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает совершение данного административного правонарушения впервые, признание вины. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом, исследовав обстоятельства дела, всесторонне изучив, представленные материалы, оценив характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть последствий для охраняемых общественных правоотношений, суд приходит к выводу, что назначение наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 15.15.6 КоАП РФ, даже в минимальном пределе, несоразмерно совершенному Г.Х.ХБ. деянию, его последствиям, поскольку будет носить неоправданно карательный характер. В этой связи, суд, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции РФ, считает возможным освободить Крюкову Е.В. от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.2, 4.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ

постановил:

Должностное лицо - главного бухгалтера МБОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> СОШ <НОМЕР> Крюкову Елену Владимировну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.15.6 КоАП РФ и, освободив от административной ответственности за совершение административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Целинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой  судья                                                                                      В.В. Самохина