Решение по делу № 5-393/2020 от 22.06.2020

                                                                      5-393/2020-6

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 июня 2020 года г. Волгодонск, ул. Ленина21 «а»                                                             

Мировой судья судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области Коваль Н.И.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном   12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:

Павлюка Евгения Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Калмыцкой АССР, гражданина РФ,  не работающего, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, Бульвар <АДРЕС>,  ранее   привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,

                                                         установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 АГ 799279 от <ДАТА3> <ФИО1>,  находясь в состоянии  опьянения, <ДАТА4>  в 22 часа 20 минут на <АДРЕС> в <АДРЕС>, управлял мопедом Сузуки Адрес,  чем нарушил п.п.2.1.1 и 2. 7 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Павлюк Е.В.  в судебном заседании <ДАТА5> вину признал, в содеянном раскаялся, не отрицал, что ехал с другом на мопеде, был нетрезв, сказал, что прав не имеет.

<ФИО1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, которые ему понятны, отводов, ходатайств не поступило.

ИДПС ГИДББ <ФИО2>, допрошенный в судебном заседании  <ДАТА6> пояснил, что во время дежурства  в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> увидел, что по дороге движется мопед с пассажиром, виляет из стороны в сторону, подъехали, остановили водителя.  От водителя был запах спиртного, был агрессивен, сказал, что прав не имеет. Остановили проезжающие машины, водителей попросили быть понятыми.  Провели обследование на месте через Алкотектор, доза 0,809 мг/л. Составили документы, водитель был согласен. Оформили материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, так как зависла база и не могли проверить имеет ли водитель права или действительно не имеет. Когда утром сдавали материал, то в административной практике проверили и сказали, что Павлюк Е.В. имеет права. Тогда внесли изменения в протокол об административном правонарушении и отправили ему по адресу копию.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

        В силу пункта 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Суд отмечает, что поведение, не соответствующее обстановке, как признак  опьянения исключен  приказом Мин.здрава РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>  из признаков опьянения.

Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АА 211936 от <ДАТА4> у <ФИО1> при освидетельствовании обнаружено 0,809 мг/л выдыхаемого воздуха.   

Факт совершения административного правонарушения, установленного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина <ФИО1> объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:   протоколом об административном правонарушении 61 АГ  799279  от <ДАТА10>, актом освидетельствования на состояние опьянения лица 61 АА 211936 от <ДАТА4>, с чеком на 0,809 мг/л,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством  61 АМ  481057 от <ДАТА4>, карточкой водителя,  списком нарушений.

         Исходя из ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

         Сотрудниками ДПС <ДАТА4> были приглашены понятые, что подтверждается подписями понятых <ФИО3>, <ФИО4>, в  протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние опьянения.

        Оценивая доказательства вины Павлюка Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и не противоречащими закону.

Павлюк Е.В. не отрицал, что ехал за рулем на мопеде в нетрезвом виде, сказал сотрудникам ДПС ГИБДД, что прав не имеет.

         Оснований не доверять ИДПС <ФИО2> в том, что сотрудники ДПС не смогли изначально оформить протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не имеется. Павлюк Е.В. подтвердил, что говорил, что прав не имеет.

         <ДАТА3> при установлении факта наличия водительских прав у Павлюка Е.В. в протокол внесены изменения и направлены Павлюку Е.В., что подтверждается  реестром на отправку корреспонденции. Данный протокол суд признает надлежащим доказательством по делу.

         Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности  совершения Павлюком Е.В. административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и квалифицирует действия Павлюка Е.В. по ч.1ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания Павлюку Е.В.  мировой судья учитывает: характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности; личность Павлюка Е.В., наличие  обстоятельств,  смягчающих ответственность, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, которым суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого  срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, и приходит к выводу о необходимости назначения Павлюку Е.В. наказания в виде штрафа слишением управления транспортными средствами, установленного санкцией ч.1ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» на минимальный срок.

         Руководствуясь ст. 4.1, 12.8 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

                                                    постановил:

Павлюка Евгения Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме  30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев ( восемнадцать месяцев).

         Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления  лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение, если оно не было ранее изъято, или временное разрешение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить в указанный орган в тот же срок.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по РО ( ГУ МВД России по <АДРЕС> области), р/счет 40101810303490010007 отделение Ростов-на-Дону  <АДРЕС>,   БИК  <НОМЕР>         ОКТМО  60712000     КБК  18811601121010001140    ИНН <НОМЕР>      КПП  <НОМЕР>          УИН     18810461201030007051

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административно штрафа в законную силу. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата штрафа в указанный срок -  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья                                                                                                         <ФИО5>