Решение по делу № 5-30/2020 от 06.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

06 февраля 2020 года г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2020 г. Мотивированное постановление изготовлено 10 февраля 2020 г.

Мировой судья судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области А.Ю. Косматинская рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Земскова<ФИО>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

20.01.2020 года мировому судье судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области поступило постановление заместителя прокурора Красноглинского района г. Самары от 24.12.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Земскова А.В., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Согласно постановления заместителя прокурора Красноглинского района г. Самары от 24.12.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении, в прокуратуру Красноглинского района г. Самары поступил рапорт начальника УРЛС ГУ МВД России по Самарской области <ФИО2>, зарегистрированный 18.11.2019 г. в КУСП ГУ МВД России по Самарской области за <НОМЕР>, содержащий сведения о совершении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек его права и свободы являются высшей ценностью. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы гражданина (ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации). В ходе проверки установлено, что Земсков А.В., при переписке в мессенджере «Вайбер» посредством телефона супруги <ФИО3> высказал в адрес <ФИО4> выражения, оскорбляющие честь и достоинство последней. Факт размещения информации, порочащей часть и достоинство <ФИО4>, подтвержден ее объяснениями и распечаткой диалога в переписке «Вайбер». Время совершения административного правонарушения - 10.11.2019 г.

В судебном заседании старший помощник прокурора Красноглинского района г. Самары <ФИО5> составленное постановление поддержала.

Потерпевшая <ФИО4> суду пояснила, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с аккаунта <ФИО6> в ее адрес поступило оскорбительное сообщение с использованием нецензурной брани.  Считала, что указанное сообщении является неприличным по форме, несет негативный смысл и отрицательно характеризует ее личность и ее моральный облик, унижает ее честь и достоинство. Честное доброе имя для нее и репутация в глазах сослуживцев имеют тем более существенное для нее значении, поскольку она является сотрудником полиции, т.е. представителем органов государственной власти. Тем самым Земсков А.В. нарушил ее личные неимущественные права и причинил моральный вред в виде нравственных страданий, в т.ч. из-за ее индивидуальны особенностей восприятия.

Земсков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно предоставленного объяснения, он является супругом <ФИО3>, которая проходит службу в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он регулярно, в случае необходимости использует телефон супруги. 10.11.2019 г. находясь дома с семьей по адресу<АДРЕС>, он взял телефон супруги и увидел на нем переписку в месенджре «вайбер», в ходе которой с номера <НОМЕР>, не записанного в списке контактов, т.е. с номера без имени и фамилии, в адрес супруги высказывались выражения, которые по его мнению, были оскорбительными. В ответ на эти высказывания, в этой же группе, он выразил свое мнение по поводу этой переписке в нецензурной форме, написал что удаляет этот контакт. Затем удалил свое сообщение т.к. посчитал его нецензурным и неприличным. С <ФИО4> лично не знаком и никогда не общался никакими средствами. То что переписка с аккаунта <НОМЕР> велась от лица <ФИО4> не знал, т.к. данный аккаунт не был записан в списке контактов.

Представитель Земскова А.В., <ФИО7>, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что не отрицают факт оскорбления, однако умысла у Земскова А.В. оскорбить <ФИО4> не было. Он высказался в адрес абонента под номером телефона, кто это был не знал. Кроме того, просила учесть, что Земсков А.В. ранее к административной ответственности не привлекался, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО8>, суду пояснила, что состоит в чате <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Слышала, что в чате 10.11.2019 г. была переписка, в ходе которой с телефона <ФИО3> в адрес <ФИО4> поступили оскорбления. Однако лично их она не читала, потому что к моменту входа в групповой чат, сообщение было удалено, также как и контакт <ФИО4> Ей известно что в телефоне <ФИО3>, <ФИО4> идет под номером телефона. Между <ФИО4> и <ФИО3> возникали конфликты.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО9> суду пояснила, что состоит в чате <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 10.11.2019 г. был выходной, началась переписка в чате в группе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она видела что с аккаунта <ФИО3> направлено оскорбительное сообщение в адрес <ФИО4> В дальнейшем ни в чате, ни в отделе они указанный факт не обсуждали. Ей не известно кто конкретно отправил оскорбительное сообщение, сама <ФИО3> или кто то от ее имени.      

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы предоставленные суду, аудиозапись, мировой судья пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ административная ответственность предусматривается за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации

Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ понимается оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Под административно наказуемым оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Как установлено в судебном заседании, Земсков А.В. 10.11.2019 г. в период времени с 14-44 час. до 14.46 час. находясь по адресу<АДРЕС>, используя сотовый телефон своей супруги <ФИО11>, без ее ведома, направил в адрес <ФИО4> через группой чат месенджера «Вайбер» сообщение, содержащее нецензурную брань, отрицательно характеризующее личность последней.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Оскорбление может быть выражено устно, например в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Объектом правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ являются общественные отношения в области морали и нравственности.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Доводы Земскова А.В. и его представителя о том, что он не знал в адрес кого направляет оскорбительное сообщение, суд считает не состоятельным, поскольку месенджер «Вайбер» предполагает определение пользователя и фиксацию по имени абонента либо «нику», обозначенному администратором чата. Скриншотов подтверждающих определения пользователя <ФИО4>, подтверждающего ее отражение в качестве номера телефона, мировому судье не предоставлено.

К публичному показу относится демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц. В том числе это относится к размещению соответствующей информации при переписке в мессенджере «Вайбер». Сообщение оскорбительного характера а адрес <ФИО4> находилось в созданной в «Вайбер групп»,  в открытом доступе, а, следовательно, неопределенный круг пользователей имел возможность его просмотра. Факт просмотра указанного сообщения подтвержден в рамках рассмотрения дела по существу свидетелем <ФИО9> А кроме того, согласно поступившего комментария (предоставленный скриншот переписки), указанное высказывание также видела <ФИО12>

          Как указывается в преамбуле к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. При этом предусмотренное ст. ст. 23 и 46 Конституции РФ право каждого на защиту своей чести и доброго имени является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

В соответствии со ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Таким образом, независимо от наличия или отсутствия повода, унижение чести и достоинства другого лица является недопустимым.

Земсков А.В. использовал лексику, которая противоречит общепринятым правилам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали и этики, тем самым вызвал у потерпевшей чувство переживания и расстройство, поскольку эти выражения были для нее обидными.

Таким образом, исследовав материалы дела, полагаю, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Земскова А.В., в полном объеме, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61  КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Земскова А.В., обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. К смягчающим обстоятельствам суд относит <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 4.1,4.2, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Земскова<ФИО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу на указанные реквизиты: Получатель платежа: юридический адрес: 443010, г.Самара, ул.Самарская, д.146А, фактический адрес: 443030, г.Самара, ул.Спортивная, 17, Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598), Банк получателя: Отделение Самара г.Самара, БИК 043601001, ИНН 6315856491, КПП 631501001, Р/с40101810822020012001, ОКТМО 36701345,  КБК 715 1 16 01153 01 0006 140  УИН 0.

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Мировой судья                                                                                        <ОБЕЗЛИЧЕНО>