Решение по делу № 5-219/2020 от 18.03.2020

Дело № 5- 219 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е « 18 » марта 2020 года Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы Трубецкая Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушения, предусмотренном по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гр. Саблиной Натальи Валерьевны, <ДАТА>ранее привлекавшейся к административной ответственности по ст. 14.43 ч.1       КоАП РФ  

У С Т А Н О В И Л:

Саблина Н.В. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с тем, что, будучи обязанной оплатить штраф в размере 10 000 рублей, согласно постановления Управления Роспотребнадзора поПензенской области <НОМЕР>   от  <ДАТА3>, за совершение административного правонарушения предусмотренного, ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, данной обязанности не исполнила в установленные законом сроки.

Саблина Н.В. в судебном заседании вину не признала, суду пояснила,  что  пыталась оплатить штраф в установленный срок,  однако, ей это сделать не удалось по причине неверных реквизитов для оплаты штрафа, имеющихся в выданной ей копии постановления Роспостребнадзора. Она обращалась с этим вопросом и в офис СБ РФ, там ей это разъяснили. Она была вынуждена нанимать работников бухгалтерской сферы,  с помощью которых ей удалось узнать новые реквизиты для оплаты, и, соответственно,  штраф она оплатила не вовремя.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Пензенской области - <ФИО1>, действующий на основании доверенности, суду пояснить причины имеющихся разночтений в постановлении, представленном в суд и в постановлении, имеющемся у Саблиной Н.В. - в части реквизитов для оплаты штрафа -  пояснений дать не смог. Однако, указала, что  в случае невозможности оплаты штрафа Саблина Н.В. за предоставленные ей законом 60 дней могла бы обратиться в Управление, чтобы узнать реквизиты.

Согласно ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно протокола об административном правонарушении  <НОМЕР>  от <ДАТА4>, Саблина Н.В. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с тем, что,  будучи обязанной оплатить штраф в размере 10 000 рублей, согласно постановления  Управления Роспотребнадзора по Пензенской области <НОМЕР>   от 21.11.2019 года, за совершение административного правонарушения предусмотренного, ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, данной обязанности не исполнила в установленные законом сроки.

Из сравнительного анализа  копии постановления  по делу об  административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, предоставленной в административном материале и копии этого же постановления, предоставленного Саблиной Н.В. следует, что  в них имеются разночтения в указании реквизитов для оплаты штрафа (расчетный счет,  ОКАТО (ОКТМО).

Кроме того, из копии постановления, имеющегося у Саблиной Н.В., усматривается отсутствие указания на сроки исполнения указанного постановления.

Таким образом, суд соглашается с доводами Саблиной Н.В. о том, что  у нее не имелось возможности оплатить вовремя штраф, наложенный постановлением Управления Роспотребнадзора, в связи с отсутствием верных реквизитов.

Суд приходит к выводу, что  при  вышеуказанных обстоятельствах   отсутствуют основания  к привлечению  Саблиной Н.В. к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ  и назначению  ей  административного наказания, так как в ее действиях  отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

       Согласно ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении  не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств : … отсутствие состава  административного правонарушения…

              В соответствии с ч.3, 4  ст. 1.5. КоАП РФ   лицо, привлекаемое  к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

              Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.    

         На основании ст. 20.25 ч.1, 29.10  КоАП  РФ, мировой судья

                                                     П О С Т  А Н О В И Л :

Административное дело  в отношении  Саблиной Натальи Валерьевны по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - прекратить за отсутствием в ее действиях состава данного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток. Мировой судья Е.А.Трубецкая