ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 марта 2013 года г.о. Самара, ул.Мичурина125а, каб.402
И.о.мирового судьи судебного участка № 32 Самарской области мировой судья судебного участка № 35 Самарской области Чернышкова Л.В., рассмотрев дело № 5-157/13 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «<***>, <****2> рождения, уроженца г. <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***>, ул. <***>,
УСТАНОВИЛ:
28.02.2013 государственным налоговым инспектором ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары <***2> в отношении руководителя ООО «<***> Рябова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении <***>, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, согласно которому <***3> не представил в установленный срок среднесписочную численность за 2011 год.
Рябов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему
Срок предоставления среднесписочной численности за 2011г. -не позднее 20.01.2012 г., фактически среднесписочная численность представлена 19.10.2012 г., что подтверждается сведениями о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год с отметкой ИФНС России Октябрьского района г. Самарыо получении.
Вместе с тем, в случае если предусмотрено выполнение возложенной законом обязанности к определенному сроку, то правонарушение в соответствие со ст. 4.5 КоАП РФ не является длящимся, а годичный срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел начинает течь с момента наступления указанного срока, о чем указано в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005 года» утв. постановлениями президиума ВС РФ от 4, 11 и <****6>
Таким образом, срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, в данном случае истек 21.01.2013 г.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с пп.1 п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 15.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «<***> Рябова <***1> по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 32 Самарской области.
Мировой судья (<****>) Л.В.Чернышкова
<****>