Решение по делу № 5-157/2013 от 28.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 марта 2013 года г.о. Самара, ул.Мичурина125а, каб.402

И.о.мирового судьи судебного участка № 32 Самарской области мировой судья судебного участка № 35 Самарской области Чернышкова Л.В., рассмотрев дело № 5-157/13 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «<***>, <****2>  рождения, уроженца г. <***>, зарегистрированного и  проживающего по адресу:  <***>, ул. <***>,

УСТАНОВИЛ:

28.02.2013 государственным налоговым инспектором ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары <***2> в отношении руководителя ООО «<***> Рябова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении <***>, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, согласно которому <***3>  не представил в установленный  срок среднесписочную численность за 2011 год.

Рябов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом, о причинах неявки суду не сообщил,  ходатайств  не  представил, в связи  с чем,  суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с  п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему          

Срок предоставления среднесписочной численности за 2011г.  -не позднее 20.01.2012 г., фактически среднесписочная численность представлена 19.10.2012 г., что подтверждается сведениями о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год с отметкой ИФНС России Октябрьского района г. Самарыо получении.

            Вместе с тем, в случае если предусмотрено выполнение возложенной законом обязанности к определенному сроку, то правонарушение в соответствие со ст. 4.5 КоАП РФ не является длящимся, а годичный срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел начинает течь с момента наступления указанного срока, о чем указано в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005 года» утв. постановлениями президиума ВС РФ от 4, 11 и <****6>

            Таким образом, срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ,  в  данном  случае истек 21.01.2013 г.

            Истечение  срока  давности  привлечения  к  административной  ответственности    в  соответствии с  требованиями   п.6  ч.1   ст.24.5  КоАП РФ  является обстоятельством,  исключающим  производство  по  делу  об  административном  правонарушении.

В соответствии  с  пп.1 п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ,  выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.  

            На основании  изложенного,  руководствуясь ч.1 ст. 15.6,  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Производство по делу об административном правонарушении в отношении  руководителя ООО «<***> Рябова <***1> по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ   прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 32 Самарской области.

Мировой судья                       (<****>)                                                                           Л.В.Чернышкова

<****>