Решение по делу № 2-6149/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-6149/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2014 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего И.В. Меньшиковой,

при секретаре Е.А.Голубковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Перекрасова ФИО6 на бездействие начальника отдела- старшего судебного пристава Приобского отдела судебных приставов г.Бийска УФССП России по Алтайскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Перекрасов А.В. обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отдела- старшего судебного пристава Приобского отдела судебных приставов г.Бийска УФССП по Алтайскому краю, выразившееся в уклонении от принятия мер к возврату в полном объеме взысканных по отмененному судебному акту денежных средств, возложить обязанность на начальника отдела- старшего судебного пристава Приобского отдела судебных приставов г.Бийска УФССП России по Алтайскому краю устранить в полном объеме допущенное нарушение прав.

В судебное заседание заявитель Перекрасов А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обратился с заявлением об отказе от требований, в связи с чем просил прекратить производство по делу.

Заинтересованное лицо начальник отдела- старший судебный пристав Приобского отдела судебных приставов г.Бийска УФССП по Алтайскому краю Рогалева М.В. в судебном заседании не возражала против принятия от заявителя отказа от заявления и прекращении производства по делу.

Заинтересованное лицо- Управление Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не представил, что не препятствует проведению судебного разбирательства в его отсутствие.

Выслушав заинтересованное лицо начальника отдела- старшего судебного пристава Приобского отдела судебных приставов г.Бийска УФССП по Алтайскому краю Рогалеву М.В., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу требований ч.1 ст. 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ заявитель Перекрасов А.В. отказался от заявленных требований в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.26 постановления от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснил, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Поскольку заявитель воспользовался своим правом и заявил об отказе от требований, при этом отказ от заявления не противоречит действующему законодательству Российской Федерации и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд считает возможным принять отказ заявителя от требований.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия отказа от требований по ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе заявления и принятии его судом производство по делу прекращается, а вторичное обращение в суд с заявлением о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Поскольку суд принял отказ заявителя от требований, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абз. 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по заявлению Перекрасова ФИО7 на бездействие начальника отдела- старшего судебного пристава Приобского отдела судебных приставов г.Бийска УФССП России по Алтайскому краю, в связи с отказом заявителя от требований и принятием его судом.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья И.В. Меньшикова