Решение по делу № 5-319/2013 от 03.04.2013

(...) 5-(...)/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 03 апреля 2013 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми <Ф.И.О.-1>, рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.4 ч.2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» №95-РЗ от 30.12.(...), в отношении:

<Ф.И.О.-2>, (...) года рождения, уроженца (...) Республики Коми, зарегистрированного по адресу г.Сыктывкар, (...), 50, проживающего по адресу г.Сыктывкар (...), 7-35, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

<Ф.И.О.-2> вменяется совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время, при следующих обстоятельствах.

(...) 2013 года около (...) час. (...) мин. находясь в доме (...) по (...) в г.Сыктывкар, <Ф.И.О.-2> громко разговаривал, хлопал дверьми, чем нарушал тишину и покой граждан в ночное время.

<Ф.И.О.-2> извещен надлежаще по адресу, указанному им в протоколе, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял,  повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. В соответствии с положениями ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного и руководствуясь ч.2 ст.25.1 и ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено без участия привлекаемого лица.

Потерпевшая при рассмотрении дела подтвердила факт нарушения <Ф.И.О.-3> тишины в ночное время (...) 2013 года при обстоятельствах, изложенные ею в письменных объяснениях.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Факт нарушения <Ф.И.О.-3> тишины в ночное время подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением <Ф.И.О.-4> и ее письменными объяснениями.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях <Ф.И.О.-2> события и состава вменяемого правонарушения.

Объяснения <Ф.И.О.-2> в протоколе о несогласии с вменяемым правонарушением, опровергаются приведенными выше доказательствами, и являются неубедительными.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного,  который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался,  его имущественное положение, считаю необходимым назначить <Ф.И.О.-2> наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать <Ф.И.О.-2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4 ч.2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» №95-РЗ от 30.12.2003 и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья <Ф.И.О.-1>