ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА>. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Груднова Т.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>. в отношении Зотова <ФИО1> <ДАТА2>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА>. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области в отношении Зотова <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В данном протоколе указано, что Зотов по постановлению от <ДАТА>. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 4000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА>. В нарушение ст.32.2 КоАП РФ в установленный срок Зотов штраф не уплатил.
В судебном заседании Зотов вину в совершении данного административного проступка не отрицал.
Изучив материалы дела, мировой судья установил следующее:
Зотов по постановлению от <ДАТА>. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 4000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА>.
На основании ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Однако Зотов в установленный законом срок уплату административного штрафа не произвел.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административная ответственность наступает за неуплату влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Вина Зотова объективно подтверждается совокупностью представленных материалов дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении;
- копией постановления от <ДАТА>.;
- копией постановления о возбуждении исполнительного производства.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, Зотовым не оспаривался.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Зотова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Квалификация его действий по ч.1 ст.20.25 КоАП - неуплата административного штрафа
в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, - правильная.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ и исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность правонарушителя и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией данной статьи.
Руководствуясь ч.1 ст.20.25КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Зотова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначить наказание в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федеральной службы судебных приставов, с отбыванием не свыше 4-х часов в день в свободное от работы время.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Груднова
Постановление вступило в законную силу «_____»____________________ 20_____ г.
Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года