Решение по делу № 2-4579/2012 от 07.12.2012

Дело № 2-4579-2012/4м

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 07 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени Кабанцев Д.Г., при секретаре Мамонтовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятковского к Открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк содействия коммерциии бизнесу" о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, процентов, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пятковский А.В. обратился в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее ОАО "СКБ-банк") о признании недействительными п.п. 2.3, 12.5, 12.6 договора кредитования <НОМЕР> от <ДАТА2>, взыскании уплаченных комиссий в размере 4500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 727,03 руб., компенсации морального вреда в размере 2000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., штраф в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей", мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого, Банк предоставляет кредит, в соответствии с условиями кредитного договора за выдачу кредита, обслуживание и сопровождение кредита Заемщик уплатила комиссии. Считает действия банка незаконными, нарушающими права потребителя.

Истец Пятковский А.В., его представители в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просили, просили о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительных причин неявки в суд не представил. Своего отношения к иску не выразил.

Исследовав материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

<ДАТА2> между ОАО "СКБ-банк" (далее Банк) и Пятковским А.В.  (далее Заемщик) заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> (далее Договор) (л.д. 8-11), по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 50 000 руб., со сроком погашения <ДАТА3> Условиями договора установлены размер и сроки возвращения полученного кредита и уплаты процентов за пользование им. При заключении договора с условиями договора стороны были ознакомлены и согласны.

Условиями Договора предусмотрена обязанность Заемщика уплатить Банку комиссию за выдачу кредита в размере 4 % от суммы предоставленного кредита, которая уплачивается единовременно до выдачи кредита. 

Условиями Договора предусмотрена обязанность Заемщика уплатить Банку комиссию за обслуживание и сопровождение кредита в размере 500 руб., которая уплачивается ежемесячно в соответствии с графиком.

В силу условий Договора за выдачу, обслуживание и сопровождение кредита Пятковский А.В. выплатил Банку комиссии, за период с 14.07.2010 года по 14.12.2010 года, в размере 4500 руб. (л.д. 12-17). Кредит погашен досрочно 14.12.2010 года. 06.11.2012 года истец обратился в Банк с претензией о возврате уплаченных комиссий (л.д. 18). В удовлетворении претензии было отказано на основании ст. 453 ГК РФ, согласно которой стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по договорам до момента изменения или расторжения договоров. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии сними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или  иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение  по операциям  устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, судья полагает, что обязанность Заемщика по внесению в Банк единовременного платежа за выдачу кредита, ежемесячного платежа за обслуживание и сопровождение кредита, не являются самостоятельными банковскими услугами, в связи с чем включение указанных комиссий в Договор, нарушает права потребителя, то есть взимание платы без предоставления услуг, нарушает права потребителя, так как положения п.2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещают обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным  приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите права потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Оспариваемый Договор, а именно условия Договора в части взимания комиссий за выдачу кредита, обслуживание и сопровождение кредита являются ничтожными.

В силу ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки, каждая из сторон обязана возвратить все полученное по сделке.

Доводы стороны ответчика о невозможности применения последствий недействительности Договора, по причине прекращения обязательств по Договору, являются несостоятельными, учитывая положения п. 1 ст. 181 ГК РФ.

Таким образом, комиссии за выдачу, обслуживание и сопровождение кредита, удержанные с Пятковского А.В. в соответствии с условиями Договора в размере 4500 руб., подлежат возмещению в полном объеме, в соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите права потребителей", путем взыскания с ответчика указанной суммы.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На указанные денежные средства, за период их неправомерного использования ответчиком, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Согласно указания ЦБ РФ от 13.09.2012 г. № 2873-У размер ставки рефинансирования Банка России с 14.09.2012 года составляет 8,25 %. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банкаРоссийской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно представленного стороной истца расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно требований истца, рассчитанного за период со всей суммы комиссий с 14.12.2010 года по 19.11.2012 года, размер процентов составляет 727,03 руб. (4500 руб. х 8,25 % : 360 дней х 705 дней = 727,03 руб.). Размер процентов за пользование чужими денежными средствамиявно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в силу ст. 333 ГК РФ, судья считает необходимым уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 500 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей"  моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Вина ответчика в судебном заседании установлена. Основываясь на характере и объеме причиненных потребителю нравственных страданий, судья признает действия ответчика неправомерными и поэтому считает, что указанными виновными действиями ответчика истцу причинены такие нравственные страдания, какие может испытывать гражданин при совершении в отношении него противоправного поступка.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из обстоятельств дела, характера, объема и степени причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости судья считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 500 руб.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2750 руб. ((4500 руб. + 500 руб. + 500 руб.) х 50% = 2750 руб.).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Истцом представлены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 6000 руб., согласно договора возмездного оказания юридических услуг от 01.11.2012 года (л.д. 19), расписки в получении денежных средств от 01.11.2012 года (л.д. 20). Мировой судья считает, что с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом конкретных обстоятельств дела в сумме 3000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 151, 166, 167, 181, 333, 395, 453, 819, 845, 1101 ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", Законом РФ "О банках и банковской деятельности", ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л :

Иск Пятковского удовлетворить частично.

Признать недействительным условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в части уплаты комиссий за выдачу, обслуживание и сопровождение кредита.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" в пользу Пятковского уплаченные, согласно условий кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, комиссии за выдачу, обслуживание и сопровождение кредита в сумме 4500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., штрафа в размере 2750 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп. Всего взыскать 11250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" государственную пошлину в доход государства в размере 800 (восемьсот) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени в течении месяца с момента вынесения мотивированного решения через мирового судью судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени. Мотивированное решение составлено и подписано мировым судьей 12 декабря 2012 года. МИРОВОЙ СУДЬЯ подпись Д.Г. КАБАНЦЕВ