Решение по делу № 1-599/2015 от 06.05.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Абакан                             28 августа 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Абакана Васильевой Е.Н., Арбузова Д.В., Вдовиченко О.В.

подсудимых Архипова В.Ю., Паниной О.А., Патракеевой Н.Н.,

защитников - адвокатов Сибирцева О.Г., Аешина Д.А., Филимонова С.Б.,

при секретаре Жоголь Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Архипова В.Ю., родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

Паниной О.А., <данные изъяты>, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,

Патракеевой Н.Н., <данные изъяты>1 судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 6 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Архипов В.Ю., Панина О.А., Патракеева Н.Н. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, в г.Абакане Республики Хакасия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 04 часов Патракеева Н.Н. совместно с Паниной О.А. и иными лицами распивали спиртные напитки в помещении № «а» по <адрес> Республики Хакасия. В данном помещении также находился Б...С.В., проходя мимо которого Панина О.А., запнулась об его ногу и упала на пол, ударившись головой, в связи с чем у Патракеевой Н.Н., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возникли личные неприязненные отношения к Б...С.В. вследствие чего Патракеева Н.Н., лежащему на полу Б...С.В., действуя с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда его здоровью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, нанесла единолично, а также совместно и согласованно с Паниной О.А. многочисленные удары руками и ногами обутыми в обувь, и единолично деревянной палкой по голове и различным частям тела.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 04 часов в помещении № «а» по <адрес> Республики Хакасия у Паниной О.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возникли личные неприязненные отношения к Б...С.В. в связи с тем, что она запнувшись об ногу Б...С.В., упала и ударилась. Панина О.А., видя, что Патракеева Н.Н. наносит Б...С.В. телесные повреждения, действуя совместно и согласованно с Патракеевой Н.Н., с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда его здоровью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, нанесла последнему многочисленные удары руками и ногами обутыми в обувь по голове и различным частям тела.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов в одноэтажное кирпичное помещение № «а» по <адрес> зашел Архипов В.Ю., которому стало известно о том, что в ходе распития спиртного Панина О.А., проходя мимо Б...С.В., запнулась об его ногу и упала на пол, ударившись при этом головой об пол, и что из-за этого Б...С.В. избили. У Архипова В.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возникли личные неприязненные отношения к Б...С.В. из –за того, что Панина упала и ударилась, Архипов, лежащему на полу Б...С.В.,, действуя согласованно с Патракеевой Н.Н. и Паниной О.А., с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью Б...С.В., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, нанес последнему многочисленные удары руками и ногами обутыми в обувь по голове и различным частям тела.

Своими совместными, согласованными и умышленными действиями Архипов В.Ю., Патракеева Н.Н. и Панина О.А. нанесли Б...С.В. не менее 34 ударов по голове и различным частям тела, чем причинили телесные повреждения в виде:

- закрытой тупой травмы грудной клетки: полных поперечных сгибательных переломов 5-12 правых ребер по лопаточной линии, полных поперечных разгибательных переломов 6-10 правых ребер по передней подмышечной линии, с повреждением пристеночной плевры на уровне 6,7 ребер, кровоизлияния под пристеночную плевру, полных поперечных разгибательные переломов 5,6 левых ребер по передней подмышечной линии, 8,9 левых ребер по средней подмышечной линии, 10-12 левых ребер по задней подмышечной линии с кровоизлиянием под пристеночную плевру, кровоизлияния в мышцы грудной клетки слева и справа, разрыв ткани нижней доли правого легкого, кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки справа, на передней поверхности грудной клетки слева.

Данные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни человека, вызвавшее расстройство жизненно важных функций организма (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.1 приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ), и состоят в причинной связи с наступлением смерти;

- закрытой черепно-мозговой травмы: линейного перелома затылочной кости слева, кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области слева, ушибленной раны в затылочной области слева. Данная травма, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни (согласно п. 6.1.2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г), не состоит в причинной связи с наступлением смерти.

- кровоподтеков в височной области справа, в заушной области справа, на левой ушной раковине. Ссадин в заушной области слева, в лобной и теменной области справа. Кровоподтека и ушибленной раны в лобной области справа. Ушибленной раны над левой бровью. Ссадины в височной области слева, в теменной области слева. Кровоподтеков в орбитальной области справа и слева. Ссадина над верхней губой справа, ушибленная рана на переходной кайме верхней губы справа, кровоподтеков над верхней губой справа, на переходной кайме верхней губы слева, кровоизлияния на слизистой нижней губы по срединной линии. Кровоподтека в области правой ключицы, на левой кисти. Ушибленные раны в области гребня подвздошной кости слева, на правой кисти. Кровоподтеков правой кисти, правом предплечье, в поясничной области справа, в поясничной области по срединной линии. Ушибленной раны на правом плече. Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 раздела № приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ), не состоят в причинной связи с наступлением смерти.

Смерть Б...С.В. наступила на месте происшествия в результате закрытой тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся многочисленными переломами ребер, повреждением правого легкого, осложнившейся развитием травматического шока.

В судебном заседании Панина О.А. вину не признала, пояснила, что она пнула потерпевшего два раза по ноге, от чего он не мог умереть.

Архипов В.Ю. вину признал частично, пояснив, что сговора и совместных групповых действий не было, удары нанес под левую лопатку и в челюсть.

Патракеева Н.Н. вину признала частично, пояснив, что пинала, но от ее ударов смерть не могла наступить, когда она ушла с М..., потерпевший был живой.

Вина Архипова В.Ю., Паниной О.А., Патракеевой Н.Н. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается оглашенными показаниями Архипова, Паниной и Патракеевой, данными ими в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей, и другими исследованными материалами уголовного дела.

Подсудимые Архипов, Патракеева, Панина от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем их показания, данные ими в ходе предварительного расследования были оглашены.

Из показаний Паниной О.А., данных ею в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ следует, что она и Архипов В.Ю. проживают в гараже, расположенном по <адрес>. Как следует из показаний Паниной в гараже она, Патракеева, Архипов, Л..С.А., М..., Ш.... употребляли спирт. Л..С.А. предложил пойти всем к его знакомому Б...С.В.. Архипов и Ш.... остались в гараже, а она, Патракеева, М... и Л..С.А. пошли к Б...С.В. в кочегарку, расположенную около домов № и № по <адрес>, РХ. Б...С.В. на момент их прихода спал. Они присели на лежаки, которые расположены возле входа в кочегарку и начали распивать спирт с Патракеевой, М... и Л..С.А.. Через некоторое время она подошла к спящему Б...С.В. и предложила ему выпить. Когда тот ответил что-то невнятное, она пошла в сторону входа в кочегарку, чтобы продолжить распивать спиртное, а Б...С.В. подставил ей подножку, от чего она упала на пол и у нее появилась ссадина на лице. Л..С.А. помог подняться на ноги, начал вытирать ей кровь с лица. В этот момент к Б...С.В., лежавшему на боку, подбежала Патракеева, которая начала его избивать ногами в различные области тела со словами: «Я убью тебя за свою сестру». Патракеева била Б...С.В. несколько минут. Патракеева несколько раз отходила от Б...С.В., затем снова подходила к нему и избивала ногами, руками в различные области тела. Когда Патракеева переставала бить Б...С.В., тот продолжал лежать на лежаке, звуков он не издавал, ничего не говорил. Через некоторое время, на ее (Паниной) предложение, Б...С.В. подошел к ним и выпил спирт, покурил и пошел обратно на лежак. Патракеева схватила деревянную палку треугольной формы и начала избивать палкой Б...С.В., который лежал на правом боку. Она слышала, что Б...С.В. стонал. Палкой Патракеева била Б...С.В. по голове, по туловищу, в общей сложности она несла ему около 10 ударов. Затем Патракеева успокоилась и легла на лежак. Она, М..., Л..С.А. продолжали распивать спирт, Б...С.В. в это время лежал на другом лежаке. Через некоторое время она отправила Л..С.А. в гараж за Архиповым. Когда на улице светало, подошли Л..С.А. и Архипов, с которыми она, Патракеева выпили спиртное. Б...С.В. с ними выпил 3 раза и лег спать. Через 30 минут Патракеева подошла к лежаку, на котором лежал Б...С.В., встала обеими ногами в область грудной клетки на Б...С.В. и начала на нем прыгать. Она прыгнула на его грудную клетку 3 раза. После того, как Патракеева попрыгала на теле Б...С.В., они с М... и ушли. В кочегарке остались она (Панина), Архипов, Л..С.А., Б...С.В., который подошел к ним, и выпил налитый ему спирт, сказав, что ложится спать. Она, Архипов и Л..С.А. пошли в гараж. Б...С.В. оставался лежать на лежаке в кочегарке. ДД.ММ.ГГГГ, она и Л..С.А. ходили в котельную, где Л..С.А. заметил около противоположной стены Б...С.В., лежащего на полу, около стены, ногами к выходу. Когда они пришли в гараж, Л..С.А. сообщил Архипову, что Б...С.В. умер, о чем они потом рассказали Патракеевой. ДД.ММ.ГГГГ, к ним в гараж приехали сотрудники полиции. <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта, у Паниной О.А. имелись повреждения в виде ссадин на лице в лобной области и на спинке носа с переходом на правое крыло, кровоподтека на левом предплечье, которые могли быть получены от действия тупого предмета/ов/. <данные изъяты>

Из протокола явки с повинной, составленного сотрудником А...В.С, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Панина О.А. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в заброшенной кочегарке по <адрес> № <адрес> с М..., Патракеевой и Л..С.А.. Когда они туда пришли, там находился их знакомый по национальности хакас - С...., который спал. Они начали распивать спиртные напитки. Она подошла к С.... и начала будить его для того чтобы он выпил с ними, но тот подставил ей подножку и она упала. Патракеева начала бить С.... кулаками. Они стали распивать спиртное. Потом Патракеева опять стала бить С...., она (Панина) два раза пнула по ноге С...., а затем продолжила распивать спиртное. Потом Патракееева стала прыгать по С...., потом взяла палку, которой била в грудную клетку. После произошедшего, Патракеева с М... ушли. Б...С.В. встал и подошел к ним, выпил, покурил и лег спать, а они ушли. Около 10 часов они, придя в кочегарку, обнаружили, что Б...С.В. мертв. Около 10.00 часов Архипов позвонил в полицию <данные изъяты>

О том, что протокол явки с повинной был написан Паниной О.А. добровольно, свидетельствуют оглашенные показания свидетеля А...В.С, сотрудника ОУР УМВД России по <адрес>, который кроме этого сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в одноэтажном кирпичном помещении расположенном по адресу: <адрес>«а» обнаружен труп неустановленного мужчины. Он совместно со следственно оперативной группой выехал на место обнаружения трупа. В ходе работы было установлено, что Б...С.В., тело которого было обнаружено на месте происшествия, находился в этом помещении совместно с Паниной О.А., Патракеевой Н.Н. В ходе произошедшей ссоры, из-за того, что Б...С.В. подставил подножку Паниной О.А., последняя совместно с Патракеевой Н.Н. начали его избивать руками и ногами, а Патракеева Н.Н. начала наносить удары Б...С.В. еще и палкой. Спустя некоторое время в помещение котельной пришел их знакомый Архипов В.Ю., который так же присоединился к избиению Б...С.В., узнав о том, что последний поставил подножку Паниной О.А., от чего та упала и ударилась головой об пол. Ближе к утру ДД.ММ.ГГГГ Панина О.А., Архипов В.Ю., Патракеева Н.Н. покинули здание котельной, оставив Б...С.В., лежащим на полу. (<данные изъяты>

Из протокола допроса Патракеевой Н.Н., где последняя давала показания в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ по существу предъявленного обвинения следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Паниной, М..., Ш...., Л..С.А., Архиповым распивали спирт в гараже, откуда по предложению Паниной пошли в котельную расположенную по <адрес> к ее знакомому по имени С.... по кличке «Хакас», она (Патракеева), М... и Панина. Архипов и Ш.... остались спать. Л..С.А. пошел за спиртом. В котельной на лежаке, расположенном с левой стороны от входа лежал С...., который когда они пришли, попросил у Паниной сигарету. Они присели на другой лежак, расположенный у входа в котельную. В котельную пришел Л..С.А., и принес спирт, который они стали распивать. Когда Панина пошла в сторону С...., который находился на лежанке, то он поставил ей подножку, от чего Панина О.А. упала и разбила себе переносицу. Л..С.А. помог Паниной встать с пола и вытереть лицо от крови. Она (Патракеева) в это время резко встала с лежака, расположенного около входа в котельную, подошла к Б...С.В. и начала его избивать ногами в область спины, ног. По спине она его ударила около шести раз, по ногам ударила около пяти раз. Он в этот момент находился в положении лежа на правом боку, не сопротивлялся, просил не бить его, говорил, что больше не будет ставить подножки. На его просьбу, она перестала его бить. Панина в этот момент стояла рядом. Она (Патракеева) пошла на первый лежак, где легла спать. Л..С.А. и М... распивали спирт на том же лежаке. Л..С.А., которого не было около 20 минут, вернулся с Архиповым. Когда она проснулась, то увидела, что М... спит, а Панина, Архипов, Л..С.А. распивали спиртное. С.... в этот момент лежал на втором лежаке, и тяжело дышал, хрипел. Когда они с М... вышли из котельной, С.... был жив. В котельной оставались Панина, Архипов, Л..С.А., С..... На следующий день ДД.ММ.ГГГГ к ним - Патракеевой, М... и Ш.... около 13 часов подошли Панина, Л..С.А. и Архипов, которые сообщили, что С.... умер. <данные изъяты>

После предъявления обвинения по ч.4 ст.111 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ. Патракеева вину признала, повторять ранее сказанное не пожелала. <данные изъяты>

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемой Патракеева Н.Н. в этот же день ДД.ММ.ГГГГ. пояснила, что увидев, что Панина упала на пол, ударившись головой, она (Патракеева) решила заступиться за Панину, и начала наносить Б...С.В. удары ногами по телу и ногам. Панина также начала наносить удары ногами по телу Б...С.В.. Что происходило дальше, она помнит плохо, так как находилась в сильной степени алкогольного опьянения. Она не исключает, что могла наносить удары Б...С.В. палкой, однако не помнит было ли это в действительности. Она не помнит, наносил ли удары Б...С.В., пришедший в котельную Архипов. Сговора между ней, Паниной и Архиповым на причинение тяжкого вреда здоровью Б...С.В. не было. Они разошлись около 04 часов <данные изъяты>

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой Патракеева Н.Н. пояснила, что вину признает в полном объеме, раскаивается, понимает, что от ее действий совместно с Паниной и Архиповым наступила смерть Б...С.В. <данные изъяты>

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно Патракеевой Н.Н., следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась около храма, к которому подошли Панина, Л..С.А. и М..., после чего они направились в гараж по <адрес>, где стали распивать спиртное. По предложению Л..С.А. она, Панина, Л..С.А., М... пошли в котельную к С...., для того, чтобы зарядить сотовые телефоны. В котельной они увидели С...., который подошел к Паниной и ударил ее кулаком в нос. Она (Патракеева) заступилась за Панину и ударила С.... ногой в ноги, тот упал, она начала избивать С.... ногами по спине около 6 раз, в это время Л..С.А. побежал за Архиповым, который, придя, сказал, что удавит его за О..... Когда они ушли, С.... был жив <данные изъяты>

О том, что протокол явки с повинной написан Патракеевой Н.Н. добровольно, свидетельствуют оглашенные показания свидетеля К...Г.И, сотрудника ОУР УМВД России по г.Абакану, составившего протокол явки с повинной, согласно которым Патракеева добровольно изложила все обстоятельства совершенного преступления. (<данные изъяты>

Из оглашенных показаний Архипова В.Ю., дынных им ДД.ММ.ГГГГ. в качестве подозреваемого, следует, что он проживает в гаражном массиве по <адрес>. Бродяжничает с мая 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в гараж к нему пришли Патракеева, Панина, М... и Л..С.А., которые были в состоянии алкогольного опьянения. Они стали распивать спиртные напитки, выпили около 1,5 литров чистого спирта. В процессе распития спиртных напитков Панина сказала, что ей нужно зарядить сотовый телефон, Л..С.А. вспомнил, что у его друга Б...С.В. в кочегарке, где он ночует, имеется электричество и у него можно зарядить телефон. Л..С.А., Панина, Патракеева и М... около 20 часов пошли к Б...С.В., а он (Архипов) остался в гараже. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему в гараж пришел Л..С.А., сообщивший, что в гараже избивают Б...С.В.. Зайдя в кочегарку, он увидел на лице Паниной в области переносицы свежее телесное повреждение, которое кровоточило. Патракеева лежала на лежаке, Л..С.А., подойдя к Паниной, начал ей вытирать кровь с переносицы, М... сидел рядом с Патракеевой. Далее за лежаками находился в положении лежа Б...С.В., который молчал. Так как он (Архипов) был очень зол на Б...С.В., из-за того, что он своими действиями причинил телесное повреждение Паниной, он подошел к Б...С.В., лежащему на бетонном полу, нанес ему два удара ногой обутой в туфли в область лопаток, нанес ему один удар рукой в область челюсти, после чего успокоился и больше телесных повреждений Б...С.В. не наносил. После того, как он успокоился, к Б...С.В. подошла Патракеева и начала наносить ему удары в область лица и тела, нанесла ему около 20 ударов. После этого Патракеева успокоилась, подошла к нему, М..., Паниной и они начали распивать спиртные напитки. Когда он налил стопку спирта Б...С.В., тот поднявшись с пола, выпил, и попросил прощения у Паниной. На лице Б...С.В. он увидел ссадины и кровоподтеки. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ Патракеева с М... ушли. Он и Панина пошли в сторону гаража, а Л..С.А. пошел за спиртом. Зайдя в гараж, они продолжили распивать спирт с Паниной, которая рассказала ему, что после того как упала из-за подножки Б...С.В., к нему подбежала Патракеева и начала наносить ему телесные повреждения руками и ногами в область головы и тела. ДД.ММ.ГГГГ Панина и Л..С.А., которые уходили из гаража, вернувшись, сообщили, что в здании кочегарки они обнаружили труп Б...С.В.. Тогда они направились туда втроем, где он увидел труп Б...С.В. находящийся в здании кочегарки. После этого они поехали к церкви к Патракеевой, которой рассказали, что Б...С.В. умер, после чего втроем направились в гараж распивать спирт. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он сделал сообщение в полицию об обнаружении трупа Б...С.В. в здании кочегарки. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов в гараж приехали сотрудники полиции, на предложение которых проехали отдел полиции. Он понимает, что от его совместных действий с Патракеевой и Паниной наступила смерть Б...С.В.. Он признает вину полностью и в содеянном раскаивается <данные изъяты>).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. Архипов В.Ю. вину по ч.4 ст.111 УК РФ признал, пояснил, что придерживается ранее сказанного, повторять ранее сказанное не желает. <данные изъяты>

Из протокола дополнительного допроса Архипова В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. следует, что, придя в кочегарку, узнав от Паниной, что из-за подножки Б...С.В. она упала на пол и ударилась головой об пол, он подошел к Б...С.В., лежащему на полу, и нанес ему около двух ударов ногами в область спины, а затем нанес около двух ударов кулаком в лицо. В тот момент, когда он наносил удары Б...С.В., то в этот же момент ногами удары Б...С.В. наносила Патракеева, она прыгала по телу Б...С.В., после чего, он оставил Б...С.В. в покое и продолжил распивать спиртные напитки совместно с Паниной, Лаппой. Через некоторое время к ним присоединилась Патракеева. (<данные изъяты>

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. Архипов В.Ю. вину признал частично, в том что ДД.ММ.ГГГГ. в одноэтажном кирпичном помещении № по <адрес> причинял телесные повреждения Б...С.В., не признает, что от его действий наступила смерть Б...С.В.. <данные изъяты>

При проведении следственного эксперимента, с участием судебно-медицинского эксперта И...Е.А., Архипов В.Ю. с помощью манекена показал положение Б...С.В. в момент нанесения ему телесных повреждений, свое месторасположение по отношению к нему, и механизм нанесения ударов, пояснил, что Б...С.В. находился в положении лежа на правом боку, он находился сзади около его спины и правой ногой нанес Б...С.В. два легких удара в область спины, затем кулаком левой руки нанес Б...С.В. два удара в челюсть. <данные изъяты>

К протоколу следственного эксперимента приобщена фототаблица, фотографии которой согласуются с содержанием протокола следственного эксперимента <данные изъяты>

Протокол следственного эксперимента суд признает допустимым доказательством, полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием понятых, адвоката эксперта И...Е.А., от которых к следственному эксперименту и к протоколу замечаний не поступило.

Рассматривая довод стороны защиты, в том числе Архипова о том, что в данном протоколе на листах 65, 66 не его подписи, суд расценивает его как способ защиты и исключает, что данные листы протокола подписаны не Архиповым, и его адвокатом, а иными лицами, поскольку на листе 65, кроме прочего, указаны анкетные данные понятых, сведения кто принимает участие в следственном эксперименте, цель проведения следственного эксперимента и кроме подписей адвоката и Архипова стоят подписи иных участников следственного действия. На листе 66 отражены вопросы, которые задавались Архипову по поводу нанесения им ударов и механизма их нанесения, то что Архипов сообщал об этом в том виде, в котором это отражено на 66 листе, свидетельствует и фототаблица с фотографиями, где Архипов показывает свое расположение по отношению к Б...С.В., механизм нанесения двух легких ударов в область спины и двух ударов в челюсть, что согласуются с его показаниями, которые он давал на протяжении всего следствия.

Довод Архипова, что на листе 179 тома 1 четвертая подпись похожа на его, не ставит под сомнение достоверность сведений, отраженных на данном листе и не вызывает сомнений на предмет допустимости данного протокола.

На листе 179 тома 1 находится последний лист протокола допроса Архипова в качестве обвиняемого, где указано, что Архипов придерживается ранее сказанного и кроме четвертой подписи, которая оспаривается Архиповым, стоят еще три в части разъяснения прав, показаний, и заявлений и замечаний со стороны адвоката и Архипова, достоверность которых Архиповым не оспаривается.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, написанного собственноручно Архиповым В.Ю., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к нему в гараж пришла его сожительница Панина со знакомыми Л..С.А., Патракеевой Н.Н., М... В.А., с которыми они совместно начали распивать спиртное. Примерно в 21.00 час они пошли в котельную к Б...С.В. зарядить сотовый телефон, а он остался в гараже. Примерно около 05.00 часов утра ДД.ММ.ГГГГ года в гараж пришел Л..С.А. С.А., который сообщил, что Панину избил Б...С.В. Они с Л..С.А. пришли в котельную, где он у Паниной, сидевшей на матрасе, увидел кровь. Не далеко от нее лежал Б...С.В., на лице которого были ссадины. Он (Архипов В.Ю.) ударил Б...С.В. два раза ногой в область спины и один раз нанес удар левой рукой в область лица. Панина отвела его от Б...С.В., который потом выпил спирт и попросил прощения у сожительницы О..... Затем они еще раз выпили с Б...С.В.После этого он, Панина и Л..С.А. ушли в гараж. В содеянном раскаивается.(<данные изъяты>

О том, что протокол явки с повинной написан Архиповым В.Ю. добровольно, свидетельствуют оглашенные показания свидетеля К...Г.И, сотрудника ОУР УМВД России по <адрес>, которым был составлен протокол явки с повинной. (<данные изъяты>

Оглашенные протоколы вышеприведенных допросов Патракеевой, Архипова, Паниной, суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, допросы проводились с участием адвокатов, от которых, как и от допрашиваемых лиц замечаний к протоколам не поступало.

Доводы подсудимых Паниной и Патракеевой, соответственно, что в томе 2 на листе 28, и в томе 2 на листе 88 не их подписи, также расцениваются судом как способ защиты и не ставит под сомнение выводы суда на предмет допустимости протоколов допросов - т.2 л.д. 28- 33, т.2 л.д. 87-90, поскольку на листе 28 указаны анкетные данные Паниной, которые соотносятся с данными установленными в ходе рассмотрения уголовного дела, а на листе 88 тома 2 - второй лист протокола допроса Патракееевой, которой разъясняются права, сообщается в чем она подозревается, и отражено, что она ведет бродяжнический образ жизни, что соотносится с данными установленными в судебном заседании.

С учетом того, что явки с повинной согласуются с показаниями, которые давали подсудимые в ходе предварительного расследования, суд учитывает явки с повинной как смягчающе вину подсудимых обстоятельство.

Из приведенных показаний Патракеевой, Архипова, Паниной, которые не оспаривают, что наносили удары Б...С.В., кроме этого, следует, что каждый из них пытается уменьшить свою роль, говоря, что от их действий не могло образоваться телесное повреждение, в результате которого наступила смерть Б...С.В..

Показания подсудимых в ходе предварительного расследования, признанные судом допустимыми доказательствами, суд принимает во внимание как смягчающее их вину обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каждый из подсудимых рассказывает об участии в совершенном преступлении другого. То, что каждый пытается приуменьшить свою роль не влияет на выводы суда о их виновности, а расценивается как способ защиты.

Каждый из подсудимых сразу после задержания сообщил, что наносил удары Б...С.В..

Так, Панина О.А. подробно рассказала о действиях Патракеевой, которая наносила удары ногами и руками лежащему Б...С.В. по различным частям его тела, при чем делала это с периодичностью в течение всего период нахождения ее в котельной, кроме ударов руками и ногами, наносила удары палкой, а затем прыгала на его грудной клетке. Сама Патракеева не отрицала, что наносила удары лежащему Б...С.В. ногами и руками в область спины, ног, не исключила, что могла наносить удары палкой, что не помнит из-за алкогольного опьянения, сообщила о нанесении ударов ногами Паниной по телу Б...С.В.. Архипов, подошедший уже после того как Патракеева и Панина причинили телесные повреждении, рассказал, что нанес лежащему Б...С.В. два удар ногой в область лопаток и два удара в лицо, видел как Патракеева наносила удары в область лица и тела Б...С.В..

О том, что каждый из подсудимых пытается облегчить свое положение, приуменьшив свою роль, свидетельствуют оглашенные показания свидетелей М... и Л..С.А., которые как суд считает установленным в избиении Б...С.В. не принимали участия, что следует, в том числе из показаний подсудимых, в связи с чем оснований оговаривать Панину, Патракееву, Архипова у них не имеется.

Из оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний М... В.А., который в судебном заседании не помнил всех обстоятельств произошедшего, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его и Патракееву Панина Ольга, которая была с мужчиной по имени С.... пригласила поехать в гости и выпить спиртное. Панину Ольгу может охарактеризовать с положительной стороны, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. Панина О. сожительствует с Архипова В.Ю., они проживают в гараже по <адрес>. В гараже, где они распивали спирт, никаких конфликтов не было, никто между собой не ругался. Примерно через 2 часа Панина предложила пойти к знакомому Б...С.В. в котельную. Ш.... и Архипов В. с ними в котельную не пошли. Когда они пришли в котельную, то увидели, что на лежаке, расположенном около входа в котельную слева, лежащего мужчину, как он узнал позже, С...., кличка у которого «хакас». Они начали распивать спиртное. Через некоторое время Панина пошла в сторону Б...С.В., затем он увидел, что Панина упала, споткнувшись об ногу Б...С.В.. Л..С.А. С. подошел к Паниной, помог ей подняться, и начал помогать ей вытирать кровь с лица. Патракеева Н.Н. подбежала к лежаку, на котором лежал Б...С.В. и начала бить его ногами и руками в область спины, живота. После того, как Панина О.А. вытерла кровь, она начала бить Б...С.В. вместе с Патракеевой. Панина била его ногами в область спины и живота. Он и Л..С.А. наблюдали все происходящее. Когда Панина и Патракеева били Б...С.В., тот стонал, что-то говорил. Патракеева и Панина били его на протяжении 10-15 минут. Л..С.А. С.А. который пошел за Архиповым в гараж, вернулся примерно через 20 минут с Архиповым В., который, подойдя к Б...С.В., начал его избивать. Он бил его ногами в различные части тела, по голове, бил его по телу руками, говорил при этом, что убьет его за Панину. Как только Архипов начал избивать Б...С.В., Патракеева Н.Н. взяла его (М... В.А.) за руку и сказала, что им нужно срочно уходить. Когда они выходили, он видел, что Архипов продолжал бить Б...С.В., который был жив. Л..С.А. С. не бил Б...С.В.. Они с Патракеевой забрали из гаража Ш..... ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились у церкви около 14 часов к ним подошла Панина, Архипов и Л..С.А., которые сообщили, что Б...С.В. умер. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники доставили их в отдел полиции. (<данные изъяты>

При проверке показаний на месте, свидетель М... В.А. указал на здание котельной, расположенной по адресу: <адрес> «а», пояснив, что именно в этом здании Панина, Патракеева и Архипов наносили удары Б...С.В.. При помощи манекена показал, где спал Б...С.В. – на полу за деревянной конструкцией, расположенной за лежаками. С помощью манекена указал примерный механизм нанесения Паниной ударов ногами по телу и голове Б...С.В., пояснив, что Панина наносила Б...С.В. удары ногами, обходила его несколько раз, то с одной стороны наносила удары, то с другой. М... В.А. пояснил, что пришедший Архипов, подошел к Б...С.В. и начал его избивать ногами в область тела и, как ему показалось, по голове, Архипов обходил Б...С.В. несколько раз, то с одной стороны наносил удары, то с другой. С помощью манекена свидетель указал механизм нанесения Архиповым ударов по телу и голове Б...С.В.. В связи с тем, что в период совершения преступления, он (М...) находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не помнит, прыгал ли кто-либо на теле Б...С.В., не помнит как наносила удары Патракеева <данные изъяты>)

К протоколу проверки показаний приобщена фототаблица, фотографии которой согласуются с содержанием протокола проверки показаний на месте <данные изъяты>

Протокол проверки показаний, суд признает допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Свидетель М... В.А. подтвердил свои подписи в протоколах, пояснив, что протоколы он не читал, по поводу оглашенных показаний пояснил, что все так и было.

Оценивая показания М..., который рассказал, как наносились удары Паниной и Архиповым, что он не помнит, наносила ли удары Патракеева, суд принимает во внимание объяснения М..., что он находился в состоянии алкогольного опьянения, а, кроме того, учитывает, что М... и Патракеева проживали вместе, в связи с чем, не сообщая о действиях Патракеевой, М... пытается облегчить ее положение.

Из оглашенных в связи с неявкой показаний свидетеля Л..С.А. С.А. по существу предъявленного подсудимым обвинения следует, что он совместно Паниной, Патракеевой, М..., Архиповым употребляли спирт в гараже у Архипова. Так как Паниной надо было зарядить сотовый телефон, он предложил пойти к Б...С.В., который ночевал в кочегарке, где был свет. Он, Панина, Патракеева и М... пошли к Б...С.В., где стали распивать спиртное, а Б...С.В. в это время спал на лежанке. Панина предлагала Б...С.В. выпить, но тот отказывался от алкоголя. Затем он (Л..С.А. С.А.) отвернулся, а через несколько секунд услышал шорох, шум. Повернувшись, увидел, что Панина лежит на полу и на ее лице в области носа была кровь. Он стал вытирать лицо Паниной, а Патракеева кинулась бить Б...С.В. со словами: «Я убью тебя за свою сестру». Патракеева начала бить Б...С.В. ногами и руками в различные области головы и тела, нанесла Б...С.В. около 30 ударов ногами и руками. Б...С.В. лежал и стонал, не сопротивлялся. Патракеева была обута либо в сапоги, либо в кроссовки. Когда он остановил кровотечение Паниной, то последняя, начала бить лежащего Б...С.В. вместе с Патракеевой. Панина наносила удары Б...С.В. сначала кулаками, затем ногами, обутыми в кроссовки, била в различные области лица и тела Б...С.В., нанесла ему около 30 ударов. Он вместе с М... наблюдал все со стороны. Он и М... ударов Б...С.В. не наносили. Патракеева и Панина избивали Б...С.В. около 10-15 минут. Б...С.В. в это время лежал на боку. Помимо того, что Панина и Патракеева его били ногами и руками, они на нем прыгали вдвоем по голове и телу, затем они спихнули его ногами, пиная его по спине ногами, с лежанки на пол и продолжили вдвоем его избивать ногами и кулаками, Б...С.В. в этот момент лежал на животе, лицом вниз, сопротивления не оказывал, только стонал от боли и нанесенных ему ударов. Панина, спустя 15 минут перестала бить Б...С.В., подошла к нему (Л..С.А. С.А.) и попросила позвать Архипова. Панина хотела позвать Архипова, чтобы он усмирил конфликт, так как Патракеева была в ярости и не могла остановиться, продолжая наносить телесные повреждения Б...С.В.. Когда он уходил, Патракеева успокоилась. Б...С.В. пытался подняться на ноги, просил прощенье у Паниной, которая отвечала, что не простила его. Патракеева в то время, как Панина отвечала Б...С.В., подошла и нанесла ему несколько ударов руками, куда не запомнил. В связи с тем, что Патракеева наносила телесные повреждения Б...С.В., последний не мог подняться на ноги, он подполз, не вставая с пола к Паниной, и снова попросил у нее прощенье, последняя не приняла извинения и Патракеева снова начала бить его по лицу руками, в область живота ногами, также ногами она его била по спине. Он (Л..С.А. С.А.) позвал Архипова в кочегарку, рассказав по дороге, что у Паниной рассечен нос. Когда они пришли к Б...С.В. в кочегарку, М... находился около входа в кочегарку, Патракеева спала на лежанке, Панина сидела рядом с Патракеевой. Б...С.В. лежал на прежнем месте, на спине, издавал какие-то звуки, стонал, попросил прощенье у Паниной. Они продолжили распивать спирт. После третьей рюмки Архипов опьянел и начал вести себя агрессивно, говоря в адрес Б...С.В. нецензурные слова. Архипов узнал, что своими действиями Б...С.В. причинил телесное повреждение Паниной. Архипов, подойдя к лежащему Б...С.В., начал бить его ногами, предполагает, что Архипов бил его руками, кулаками, так как слышал звуки ударов. Архипов наносил Б...С.В. телесные повреждения 5 минут. После чего они продолжили пить спирт. На предложение Архипова выпить, Б...С.В., попросил его (Л..С.А.) помочь встать. Он видел на лице Б...С.В. свежие телесные повреждения, заплывшие глаза, множественные ссадины и кровь на лице. Полагает, что все избиения Б...С.В. продолжались около 3 часов, в период времени с 01 часа до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ. Он помог подняться Б...С.В., который подошел к месту, где сидели Панина и Архипов. На тот момент они выпили 1,5 литра спирта, который разбавляли водой. Как следует из показаний свидетеля, все, находящиеся в кочегарке, покинули ее. На следующий день он и Панина пошли к Б...С.В. в кочегарку, где он увидел, что у стены, напротив входа в помещение лежит Б...С.В., который, как он понял, умер. Об этом они рассказали Архипову, который и Панина потом разговаривали с Патракеевой. ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились в гараже их забрали сотрудники полиции. <данные изъяты>

Анализируя показания Л..С.А. и М..., суд приходит к выводу, что они согласуются в части нанесения ударов, механизме нанесения ударов с показаниями подсудимых, в которых каждый из них подробно рассказывает о действиях других приуменьшая свою роль.

Согласно заключению экспертизы трупа, смерть Б...С.В. наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся множественными переломами ребер, повреждением правого легкого, осложнившееся развитием травматического шока.

При исследовании обнаружены телесные повреждения:

- Закрытая тупая травма грудной клетки: полные поперечные сгибательные переломы 5-12 правых ребер по лопаточной линии, полные поперечные разгибательные переломы 6-10 правых ребер по передней подмышечной линии, с повреждением пристеночной плевры на уровне 6,7 ребер, кровоизлияние под пристеночную плевру, полные поперечные разгибательные переломы 5,6 левых ребер по передней подмышечной линии, 8,9 левых ребер по средней подмышечной линии, 10-12 левых ребер по задней подмышечной линии с кровоизлиянием под пристеночную плевру, кровоизлияния в мышцы грудной клетки слева и справа, разрыв ткани нижней доли правого легкого, кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки справа, на передней поверхности грудной клетки слева. Данные телесные повреждения могли образоваться от не менее 4 воздействий тупым твердым предметом (предметами) в срок до 3 часов до момента наступления смерти, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни человека, вызвавшее расстройство жизненно важных функций организма (согласно п. 6.1.10, 6.1.11, 6.2.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.08), и состоят в причинной связи с наступлением смерти.

- Закрытая черепно-мозговая травма: линейный перелом затылочной кости слева, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области слева, ушибленная рана в затылочной области слева. Данная травма могла образоваться от одного воздействия тупым твердым предметом в срок до 3 часов до момента наступления смерти, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни (согласно п. 6.1.2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г), не состоит в причинной связи с наступлением смерти.

- Кровоподтеки в височной области справа, в заушной области справа, на левой ушной раковине. Ссадины в заушной области слева, в лобной и теменной области справа. Кровоподтек и ушибленная рана в лобной области справа. Ушибленная рана над левой бровью. Ссадины в височной области слева, в теменной области слева. Кровоподтеки в орбитальной области справа и слева. Ссадина над верхней губой справа, ушибленная рана на переходной кайме верхней губы справа, кровоподтеки над верхней губой справа, на переходной кайме верхней губы слева, кровоизлияние на слизистой нижней губы по срединной линии. Кровоподтеки в области правой ключицы, на левой кисти. Ушибленные раны в области гребня подвздошной кости слева, на правой кисти. Кровоподтеки правой кисти, на правом предплечье, в поясничной области справа, в поясничной области по срединной линии. Ушибленные раны на правом плече. Данные телесные повреждения могли образоваться от не менее 29 воздействий тупым твердым предметом (предметами), в срок до 1 суток до момента наступления смерти, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 раздела №2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.08), не состоят в причинной связи с наступлением смерти.

- Телесные повреждения в виде ушибленных ран сопровождались необильным наружным кровотечением без фонтанирования. Ссадины могли сопровождаться незначительным капиллярным кровотечением. Кровоподтеки не сопровождались наружным кровотечением.

- При судебно-химическом исследовании в крови этиловый алкоголь не обнаружен.

- После причинения телесных повреждений в виде множественных двусторонних переломов ребер пострадавший мог совершать самостоятельные действия в промежуток времени, исчисляемый единицами-десятками минут до момента наступления смерти. После причинения телесного повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшаяся переломом затылочной кости пострадавший мог совершать самостоятельные действия в промежуток времени, исчисляемый десятками часов до момента наступления смерти.

8. Смерть гр. Б...С.В. наступила приблизительно за 16-24 часов до момента осмотра трупа на месте происшествия <данные изъяты> а согласно протоколу, осмотр места происшествия проведен ДД.ММ.ГГГГ. в период с 23 часов 05 минут до 01 часа 50 минут. <данные изъяты>

Не доверять выводам эксперта И...Е.А. у суда оснований не имеется, свои выводы в части причины смерти потерпевшего Б...С.В. эксперт в судебном заседании подтвердила, коме того, пояснила, что разграничить от чьих действий наступила смерть потерпевшего, невозможно, что повреждения образовались от совокупности нанесенных ударов.

Исходя из показаний Архипова, Патракеевой, Паниной, заключения экспертизы трупа, показаний свидетелей М..., Л..С.А., суд приходит к выводу, что от действий Патракеевой, Паниной и Архипова, а не от действий иных лиц наступила смерть потерпевшего Б...С.В..

Об этом свидетельствуют показания свидетеля Л..С.А., который после нанесенных ударов Паниной, Патракеевой и Архиповым помогал подняться Б...С.В. и видел у него телесные повреждения и кровь на лице, Архипов, что следует из его показаний, также видел телесные повреждения у Б...С.В. на лице в виде ссадин и кровоподтеков.

О том, что удары наносились с достаточной силой, свидетельствуют показания свидетеля Л..С.А., согласно которым при нанесении ударов Паниной и Патракеевой, Б...С.В. стонал от боли. Показания Архипова, что он нанес два легких удара в область спины, суд расценивает как способ защиты, с целью убедить суд, что от его ударов не могла наступить смерть потерпевшего. Данный вывод подтверждается показаниями свидетеля Л..С.А., согласно которым Архипов, узнавший, что Панина, с которой он сожительствовал, получила телесное повреждение в результате того, что потерпевший поставил ей подножку, находился в ярости и наносил удары Б...С.В., которые он слышал, около 5 минут. О нанесении ударов Архиповым сообщил и свидетель М....

Таким образом, множественное количество нанесенных Паниной, Архиповым, Патракеевой ударов, механизм их причинения, в том числе Патракеевой палкой, их локализация - жизненно важные органы, в том числе грудная клетка, свидетельствуют о том, что умысел Паниной, Патракеевой, Архипова группой лиц, был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью Б...С.В. и своими совместными умышленными действиями, они причинили телесные повреждения Б...С.В., в том числе в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся многочисленными переломами ребер, повреждением правого легкого, осложнившегося развитием травматического шока, в результате чего наступила смерть потерпевшего.

Судом не оцениваются данные о том, что Патракеева и Панина прыгали на грудной клетке Б...С.В., поскольку подсудимым органом предварительного расследования данные действия не инкриминируются.

Свидетель Ш.... Н.А., чьи показания были оглашены, также рассказал о совместном употреблении спиртного с Архиповым, Паниной и Патракеевой в гараже, оттуда Панина и другие пошли в котельную, а он и Архипов остались в гараже. На следующий день когда он находился с Патракеевой у церкви, подошедшие Панина, С.... и Архипов, сообщили, что Б...С.В. умер. (<данные изъяты>

Оценивая показания свидетеля Ш...., который очевидцем произошедшего не был, суд принимает его показания в части того, что Архипов, Панина и Патракеева употребляли спирт и соответственно находились в состоянии алкогольного опьянения.

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что местом происшествия является кирпичное помещение котельной, расположенное по адресу: <адрес>«а», при входе слева у стены находится лежанка, слева от которой на расстоянии 10 см у стены находится вторая лежанка, с которой изъята подушка с пятнами вещества бурого цвета, слева от лежанки на полу обнаружена книга, на обложке которой имеется пятно бурого цвета, на полу обнаружены пятна вещества бурого цвета, с которых сделаны смывы. Около стены на расстоянии 8 метров от нее обнаружен труп неустановленного мужчины. В протоколе указаны повреждения, обнаруженные на трупе. В ходе осмотра труп дактилоскопирован. В ходе осмотра места происшествия, кроме подушки и книги, изъяты два полотенца с пятнами вещества бурого цвета. <данные изъяты>

К протоколу осмотра места происшествия приобщены схема и фототаблица, фотографии которой согласуются с протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

В ходе дополнительного осмотра места происшествия – помещения котельной, проведенного с участием Паниной О.А., изъята деревянная палка, по поводу которой Панина пояснила, что этой палкой Патракеева наносила телесные повреждения Б...С.В. <данные изъяты>

К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица, фотографии которой согласуются с протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

Протоколы осмотров места происшествия суд признает допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая показания свидетелей, подсудимых, заключение экспертизы, протокол осмотра места происшествия, суд считает установленным что преступление было совершено подсудимыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 04 часов Патракеевой Н.Н., Паниной О.А. и Архиповым В.Ю. в одноэтажном кирпичном помещении № «а» по <адрес> Республики Хакасия.

Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств, на книге, в смыве с пола, на двух полотенцах и подушке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего Б...С.В. <данные изъяты>

Не доверять выводам экспертизы у суда оснований не имеется.

Личность потерпевшего Б...С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена, по результатам проверки пальцев рук. <данные изъяты>

Согласно амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, Архипов В.Ю. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, во время инкриминируемого ему деяния, у Архипова В.Ю. не наблюдалось признаков временного болезненного расстройства в психической деятельности, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бреда и галлюцинаций, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния, Архипов В.Ю. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Архипов В.Ю. также может осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, у Паниной О.А. обнаруживаются признаки психического расстройства в виде легкого умственного недоразвития, с синдромом зависимости от алкоголя. Степень имеющегося у Паниной интеллектуального недоразвития выражена не столь значительно, не сопровождается расстройством критических способностей и поэтому не лишало ее возможности отдавать отчет себе в своих действиях руководить ими. У Паниной не обнаруживалось признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства, а она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Она правильно ориентировалась в окружающей обстановке и собственной личности, не проявляла бреда и галлюцинаций, действовала последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ей деяния, Панина О.А. могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Панина О.А. также может осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Согласно амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, Патракеева Н.Н. каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает в настоящее время, во время инкриминируемого ей деяния, у Патракеевой Н.Н. не наблюдалось признаков временного болезненного расстройства в психической деятельности, а она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Она правильно ориентировалась в окружающей обстановке и собственной личности, не проявляла бреда и галлюцинаций, действовала последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ей деяния, Патаркеева Н.Н. могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Патракеева Н.Н. также может осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается <данные изъяты>

Выводам экспертов у суда оснований не доверять, не имеется, поскольку сделаны они с учетом данных о личностях каждого из подсудимых, с непосредственным их участием.

    Таким образом, суд признает Архипова, Панину, Патракееву вменяемыми и соответственно подлежащими уголовной ответственности. То, что они находились в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для их освобождения от уголовной ответственности.

С учетом приведенного анализа доказательств, представленных сторонами, суд квалифицирует действия Архипова В.Ю., Паниной О.А. и Патракеевой Н.Н., каждый из которых наносил удары потерпевшему, по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Определяя вид и меру наказания Архипову В.Ю., Паниной О.А., Патракеевой Н.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжкого, влияние наказания на исправление осужденных, на условия их жизни, жизни их семей, суд учитывает данные о личностях несудимого Архипова В.Ю., ранее судимых Паниной О.А. и Патракеевой Н.Н., то, что службой участковых они характеризуются как лица, злоупотребляющие спиртными напитками, склонными к совершению преступлений <данные изъяты>), Панина О.А. по месту предыдущего отбывания наказания, со стороны знакомых М..., Л..С.А., характеризуется положительно (<данные изъяты> Патракеева со стороны родственников и знакомых характеризуется положительно.

В качестве смягчающих вину Архипова В.Ю., Паниной О.А., Патракеевой Н.Н. обстоятельств, суд учитывает явки с повинной <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у каждого из подсудимых суд учитывает их состояние здоровья, то, что у Архипова имеются двое малолетних детей и то, что он вызвал полицию, сообщив, что в кочегарке находится труп неустановленного мужчины ( <данные изъяты>), а также желание Архипова вызвать Б...С.В. скорую помощь.

Суд не усматривает со стороны потерпевшего Б...С.В., подставившего подножку, в результате чего Панина получила повреждение, противоправного поведения, явившегося поводом для преступления, поскольку, используя незначительный повод, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подсудимые из личных неприязненных отношений, нанесли множественные удары потерпевшему, который какого-либо сопротивления им не оказывал.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личностях подсудимых Архипова В.Ю., Паниной О.А., Патракеевой Н.Н., суд признает в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, отягчающим вину Паниной О.А. и Патракеевой Н.Н. обстоятельством, суд признает наличие в действиях Паниной О.А. рецидива преступлений, наличие в действиях Патракеевой Н.Н. опасного рецидива преступлений.

Установив наличие в действиях подсудимых Архипова В.Ю., Паниной О.А., Патракеевой Н.Н. отягчающих вину обстоятельств, суд при назначении наказания не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Архипову В.Ю., Паниной О.А., Патракеевой Н.Н., суд не находит, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд при назначении наказания Патракеевой Н.Н. и Паниной О.А. не усматривает оснований, исходя из характера совершенного преступления, данных о их личностях, для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности Архипова В.Ю., Паниной О.А., Патракеевой Н.Н., а, кроме того, наличие в действиях подсудимых отягчающих их вину обстоятельств, не позволяют суду изменить категорию преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личностях подсудимых, роли каждого в совершенном групповом преступлении, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление Архипова В.Ю., Паниной О.А., Патракеевой Н.Н., суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимым в виде лишения свободы, а Паниной О.А. и Патракеевой Н.Н. с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ и считает невозможным исправление Архипова В.Ю., Паниной О.А., Патракеевой Н.Н. без реального отбывания наказания, что будет отвечать целям наказания.

С учетом данных о личностях Архипова В.Ю., Паниной О.А., Патракеевой Н.Н., не имеющих постоянного места проживания на территории Российской Федерации, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.

    При определении Архипову В.Ю., вида исправительного учреждения, где надлежит ему отбывать наказание, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ поскольку он совершил, преступление, относящееся к категории особо тяжких.

При определении Паниной О.А., Патракеевой Н.Н. вида исправительного учреждения, где надлежит им отбывать наказание, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку они совершили, преступление, относящееся к категории особо тяжких и в их действиях имеется, соответственно рецидив и опасный рецидив преступлений.

Рассматривая вопрос о мере пресечения, в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении Архипову В.Ю., Паниной О.А., Патракеевой Н.Н меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку у суда имеются основания полагать, что, осознавая тяжесть совершенного преступления, Архипов В.Ю., Панина О.А., Патракеева Н.Н. могут скрыться в целях неотбывания наказания.

В связи с назначением адвокатов Сибирцева О.Г., Аешина Д.А., Филимонова С.Б. в порядке ст.50 УПК РФ, и выполнения ими работы связанной с защитой в суде Архипова В.Ю., Паниной О.А. Патракеевой Н.Н., судом постановлено произвести оплату из средств федерального бюджета труда адвокатов: Аешина Д.А. в сумме 15 680 рублей, Сибирцева О.Г. в сумме 14 112 рублей, Филимонова С.Б. в сумме 15 680 рублей.

Согласно п.5 ч. 2 ст.131 УПК РФ указанные суммы является процессуальными издержками и не подлежат взысканию с осужденных Архипова В.Ю., Паниной О.А. Патракеевой Н.Н. в виду их материального положения, состояния здоровья.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Архипова В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать виновной Панину О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать виновной Патракееву Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Архипову В.Ю., Паниной О.А., Патракеевой Н.Н. оставить прежней и содержать их под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Архипову В.Ю., Паниной О.А., Патракеевой Н.Н. надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания Архипову В.Ю., Паниной О.А., период их содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, Патракеевой Н.Н. период ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, принять за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: полотенце бежевое, полотенце красное, подушку бежевую, книгу, палку – находящиеся при уголовном деле – уничтожить по вступлению приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Архиповым В.Ю., Паниной О.А., Патракеевой Н.Н., находящимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                               И.В.Пьянкова