Решение по делу № 5-349/2017 от 17.07.2017

административное дело № 5-349/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17июля 2017 года г. Новоуральск Мировой судья судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области Худякова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Коршуновой Ольги Сергеевны, <ДАТА1> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являющаяся Индивидуальным предпринимателем, ранее согласно данным ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новоуральске Свердловской области не привлекалась к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Коршунова О.С., согласно выписки ЕГРИП являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, на которого, как на законного представителя плательщика, возложена обязанность по предоставлению ежемесячной отчетности по ф. СЗВ-М установленного п.2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции ФЗ от 03.07.2016г. №250-ФЗ) сроков представления отчетности по ф. СЗВ-М за декабрь 2016 года, а именно: при сроке представления не позднее 15.01.2017 года, отчет представлен 21.01.2016 года, то есть в вину Коршуновой О.С. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов. В судебное заседание Коршунова О.С. не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, об отложении деле не ходатайствовала. С учетом изложенного, судья, руководствуясь ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Коршуновой О.С., о принятом решении уведомить в соответствии с п. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех дней со дня вынесения постановления. Согласно ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Мировой судья, исследовав представленные доказательства в своей совокупности: протокол об административном правонарушении № 02/2017 от 05.06.2017 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершения Коршуновой О.С. административного правонарушения; уведомление о составлении протокола об административном правонарушении от 22.05.2017, которое было направлено Коршуновой О.С. по месту ее регистрации; выписки из ЕГРИП в отношении Коршуновой О.С. на 03.03.2016 года № 141; протоколом проверки отчетности по форме СЗВ-М за декабрь 2016 года; и считает, что событие административного правонарушения и вина Коршуновой О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подтверждены материалами дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе указаны. Данные сведения согласуются между собой с другими доказательствами по делу. Копия протокола об административном правонарушении была вручена Коршуновой О.С., при этом права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ст. 51 Конституции РФ ей были разъяснены. По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Коршунова О.С., согласно выписки ЕГРИП являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, на которого, как на законного представителя плательщика, возложена обязанность по предоставлению ежемесячной отчетности по ф. СЗВ-М установленного п.2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции ФЗ от 03.07.2016г. №250-ФЗ) сроков представления отчетности по ф. СЗВ-М за декабрь 2016 года, несвоевременно представил отчет при сроке представления не позднее 15.01.2017 года, отчет представлен 21.01.2017 года. По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Коршуновой О.С. по части 2 статьи 15.33 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации как нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, и считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной полностью. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При указанных обстоятельствах, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, судья считает, что в действиях Коршуновой О.С., формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но с учетом характера совершенного правонарушения, а также, что действиями Коршунова О.С. существенного вреда причинено не было и не повлекло за собой каких-либо серьезных последствий, отчетности по ф. СЗВ-М за декабрь 2016 года, при сроке представления не позднее 15.01.2017 года, отчет представлен 21.01.2017 года, в связи с этим, судья признает правонарушение малозначительным, и считает возможным освободить Коршунову О.С. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Коршунову Ольгу Сергеевну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но ввиду малозначительности совершенного правонарушения освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Копию постановления вручить (направить) лицу, привлекаемому к административной ответственности и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении - для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения правонарушителю копии постановления в Новоуральский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья С.А. ХудяковаПостановление не вступило в законную силу.

Согласовано:

Мировой судья_______С.А. Худякова