Решение от 27.02.2013 по делу № 5-331/2013 от 27.02.2013

Дело № 5-331/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                                          27 февраля 2013 года

Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении в отношении:

МАЛЬЦЕВА Н.В.,

привлекающегося по ч. 2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

установил:

На рассмотрение в Тентюковский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми поступил административный протокол СР <НОМЕР> в отношении Мальцева Н.В. по
ч. 2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается судом по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из представленных на рассмотрение материалов дела, Мальцевым Н.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

Согласно Закону Республики Коми от 08.06.2000г. № 35-РЗ (в ред. Закона РК от 21.12.2007г. № 127-РЗ) «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» место жительства лица, в отношении которого составлен протокол,  находится в пределах описания границ Выльгортского судебного участка Республики Коми.

В соответствии с положениями ст. 29.4 Кодекса РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

            Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, мировой судья

определил:

            ░░░░ № 5-331/2013 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 2 ░░. 4 ░░░░░░ ░░ ░░ 30.12.2003 N 95-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░