Решение по делу № 2-3182/2010 от 29.11.2010

№ 2-3182/10М

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2010 года                                                                              г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка №1

Пролетарского района

г. Ростова-на-Дону Медведев С.Ф.при секретаре                 <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 25 по Ростовской области к Збраилову Сергею Александровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 25 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Збраилову С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. В обоснование иска заявитель указал, что ответчик в соответствие с данными МРЭО при УВД г. Ростова-на-Дону  является собственником автомобиля:  <НОМЕР>.

В нарушение п. 3 ст. 8 Областного закона от 18.09.2002 года № 265-ЗС «О транспортном налоге» должником не производилась уплата транспортного налога согласно налоговых уведомлений, направляемых Межрайонной ИФНС № 25 по Ростовской области в адрес налогоплательщика. Так задолженность по транспортному налогу Збраилова С.А.  перед бюджетом за 2009 год (окончательный платеж суммы к уплате за год) составила 25500 рублей 00 копеек.

В соответствие со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога исчислена пеня в размере 2780 рублей 79 копеек.

В адрес налогоплательщика в соответствие со ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате суммы налогов и пени, однако данное требование не было исполнено налогоплательщиком.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за 2009 год, в размере 25500 рублей 00 копеек и пеню в размере 2780 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС № 25 по Ростовской области не явился, но от истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик Збраилов С.А.  в судебное заседание не явился при его надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

<НОМЕР>.

Согласно ст. 5 Областного закона от 18.09.2002 года № 265-ЗС «О транспортном налоге» ставки налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистрационную тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению к Областному закону.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником автомобиля:  <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР> региона.

В нарушение п. 3 ст. 8 Областного закона от 18.09.2002 года № 265-ЗС «О транспортном налоге» должником не производилась уплата транспортного налога согласно налоговых уведомлений, направляемых Межрайонной ИФНС № 25 по Ростовской области в адрес налогоплательщика. Так задолженность по транспортному налогу Збраилова С.А. перед бюджетом за 2009 год (окончательный платеж суммы к уплате за год), составила 25500 рублей 00 копеек.

В адрес налогоплательщика в соответствие со ст. 69 НК РФ по состоянию 27.07.2010 года было направлено требование об уплате суммы налогов и пени, однако данное требование не было исполнено налогоплательщиком.

Мировой судья считает, что исковые требования истца в части взыскания суммы транспортного налога с ответчика за  2009 год (окончательный платеж суммы к уплате за год), в размере 25500 рублей 00 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истцом представлены надлежащие доказательства того, что ответчик Збраилов С.А., являясь налогоплательщиком, не оплатил предусмотренную законом сумму транспортного налога.

Мировой судья считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы пени за несвоевременное исполнения обязанности по уплате транспортного налога является обоснованными, однако расчет пени, представленный Межрайонной ИФНС № 25 по Ростовской области не является верным, так как в нем не верно использован период времени, с которого наступает обязанность налогоплательщика оплатить сумму задолженности по налогу и сумма задолженности по налогу, на которую необходимо  начислить сумму пени. Сумму пени, подлежащей оплате ответчиком за не исполнение обязанности по оплате транспортного налога, необходимо рассчитать за период с 2.07.2009 года по 27.07.2010 года следующим образом: 25500 рублей 00 копеек х 26 дней/300 х 7,75% = 171 рубль 28 копеек. 

Учитывая, что истцом предъявлена к взысканию с ответчика сумма транспортного налога в размере 25500 рублей 00 копеек, и требования о взыскании пени по несвоевременной уплате иных сумм налога с ответчика не заявлено, то сумма задолженности, на которую необходимо начислять сумму пени составляет 25500 рублей 00 копеек.

Согласно требованиям ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.17, 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 191-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Збраилова Сергея Александровича в пользу Межрайонной ИФНС № 25 по Ростовской области задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год (окончательный платеж суммы к уплате за год), в размере 25500 рублей 00 копеек и пеню за несвоевременную уплату суммы налога, в размере 171 рубль 28 копеек, а всего 25671 (двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят один) рубля 28 копеек.

Взыскать с Збраилова Сергея Александровича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 970 (девятьсот семьдесят) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью участка №1 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в десятидневный срок.

Мировой судья: