Решение по делу № 2-17/2011 от 14.12.2010

Дело №2-3-17/11

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

                                                  Именем Российской Федерации

14 декабря 2010 годаг. Ростов-на-Дону

Мировой судья  судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону<АДРЕС>

Д.Н. Лазарев

при секретаре  Е.О. Григорян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №25 по Ростовской области к  Орлову <ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

             У С Т А Н О В И Л :

            Истец обратился в суд с иском к Орлову <ФИО1>  о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, ссылаясь на то, что Орлов <ФИО> является собственником транспортного средства: тайота-ленд-крузер, ауди- А6. соответственно, является плательщиком транспортного налога. Поскольку ответчик транспортный налог уплатил не в полной мере, в связи с этим, Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области  был произведен расчет суммы налога, который  составил  25 267руб. 50 коп., что истец и просит взыскать с ответчика. Просит также взыскать  с ответчика пеню в соответствии со ст.75 ГК РФ в размере   1553 руб.57коп. 

            В судебное заседание представитель истца не явилась. Предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отношении не явившегося ответчика в порядке заочного производства и вынесения заочного решения.

            Ответчик  Орлов <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещался судебной повесткой заказной почтой. О причинах своей неявки суду не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил. 

             Дело в отношении не явившегося представителя истца, рассмотрено в порядке ст.  167 ч.5 ГПК РФ, в отношении  ответчика рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.             

            Исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии ч.1 ст.23 НК РФ одной из обязанностей налогоплательщиков является уплата  законно установленных налогов.

            В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст.1 Областного закона Ростовской области от 18.09.2002г. №265-ЗС «О транспортном налоге»  Орлов <ФИО> является плательщиком транспортного налога.

            В силу ст.7 Областного закона №265-ЗС от 18.09.2002г. сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

            Согласно ст.3 Областного закона №155-ЗС от 21.10.2004г. налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

            В соответствии с п.2 ст.6 Областного закона РО от 18.09.2002г. №265-ЗС  сумма авансового платежа исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика в текущем отчетном периоде, к  числу календарных месяцев в налоговом периоде.

            Согласно ст. 5 Областного закона РФ от 18.09.2002г. №265-ЗС ставка налога устанавливается в зависимости от мощности или валовой на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонную транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению 1 Областного закона Ростовской области от 18.09.2002г. №265-ЗС.

            В соответствии с п.3 ст. 8 Областного закона Ростовской области от 18.09.2002г. №265-ЗС «О транспортном налоге»  транспортный налог уплачивается в виде авансового платежа в сумме равной ? от общей суммы налога по сроку уплаты до 01 июля года текущего налогового периода; разница между суммой, подлежащей уплате за истекший налоговый период и суммой авансового платежа, уплаченной в течение налогового периода, которая подлежит уплате до 01 июля года следующего за истекшим налоговым периодом.

            Установлено, что ответчик транспортный налог уплатил не в полной мере, в связи с этим, Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области был произведен расчет суммы налога, задолженность составила  25 267руб. 50 коп.

            Установлено, что в настоящее время сумма налога ответчиком не оплачена. 

            В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога начислена пеня и, соответственно, она должна быть уплачена должником. МИФНС №25 России по РО начислена должнику пеня в размере  1553руб. 57коп.

            Истец в соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден. В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.  Так, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере  1 105 руб.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

               Р Е Ш И Л :

            Взыскать с  Орлова <ФИО3> Налоговой Службы России №25 по Ростовской области задолженность по транспортному налогу в размере 25 267 руб. 50 коп., которую перечислить по реквизитам: перечислив ее по реквизитам:  УФК по Ростовской области (Межрайонная ИФНС №25 по Ростовской области), ИНН 6163100002, номер счета получателя платежа 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, код бюджетной классификации 18210604012021000110 - налог,  ОКАТО  60401000000,  

и пени в размере 1553 руб. 57 коп., которую перечислить по реквизитам: УФК по Ростовской области (Межрайонная ИФНС №25 по Ростовской области), ИНН 6163100002, номер счета получателя платежа 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, код бюджетной классификации 18210604012022000110 - пеня,  ОКАТО 60401000000,  а всего взыскать   26 821

( двадцать шесть восемьсот двадцать один) руб. 07коп.

            Взыскать с Орлова <ФИО1> государственную пошлину в размере  1091  (одна тысяча девяносто один) руб.     в доход государства.

            Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону. МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                                                                              Д.Н. Лазарев