Решение по делу № 5-865/2021 от 14.12.2021

                                                                                                                               Дело № 5-865/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2021 года г. Печора

ул. Социалистическая д. 86 каб. №27

Мировой судья Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми Охандерова А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Астафуровой Алёны Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей электромонтером, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

у с т а н о в и л:

В отношении Астафуровой А.А. сотрудником ОГИБДД ОМВД РФ по г. Печоре Республики Коми 01.11.2021 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, выразившемся в управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Астафурова А.А. факт правонарушения оспаривала, указала, что 22.10.2021 была остановлена сотрудниками полиции. В патрульном автомобиле при составлении материала о нарушении ПДД сотрудники полиции предложили ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования она не согласилась, так как была трезвой, выразила согласие на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. У нее повышенная кислотность, в связи с чем, она употребляет лекарства для лечения гастрита, предположила, что на фоне этого прибор установил состояние алкогольного опьянения. По приезду в медицинское учреждение в кабинет врача ее приглашали несколько раз. При отборе крови в кабинете находилось двое посторонних мужчин, находящихся в состоянии опьянения, другие сотрудники полиции. После продувки прибора алкотектора с результатами освидетельствования и чеками ее не ознакомили. Все задания при осмотре врачом она прошла удовлетворительно. Протокол об административном правонарушении составляли у нее дома, выдали повестку в суд.

Защитник-адвокат Шимлых В.Н. просила прекратить производство по делу об административном правонарушении, так как допущен ряд нарушений при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения. В материалах дела отсутствует приказ о допуске врача - терапевта Быстровой В.И. к медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. Анализ крови отбирала медицинская сестра в присутствии 2 посторонних пьяных мужчин и 2 сотрудников полиции, ее допуск к медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения не подтвержден. Результаты алкотеста не могут быть признаны допустимым доказательством, так как не учтена и не указана погрешность прибора. Кроме того, Астафурова А.А. не была надлежащим образом уведомлена сотрудником полиции о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, он был составлен у нее дома.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

В протоколе об административном правонарушении 11 АА 968072 от 01.11.2021, составленном сотрудником ГИБДД Третьяковым В.П. указано, что 22.10.2021 в 23 час. 47 мин., в Республике Коми в г. Печоре, ул. Гагарина, около д. 13, в нарушение п.п. 2.7 ПДД Астафурова А.А. управляла транспортным средством TOYOTA COROLLA, г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемой деяние.

Допрошенный в судебном заседании врач-терапевт <ФИО1>., предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, показала, что 23.10.2021 как дежурный врач-терапевт при наличии удостоверения № 5 от 22.01.2021 сроком на 3 года провела медицинское освидетельствование на состояние опьянения Астафуровой А.А., о чем составила акт № 208. Были установлены неустойчивость походки, пошатывание в позе Ромберга, координационные пробы с промахиванием, показания алкотеста 23.10.21 в 00 час. 56 мин. составили 0,23 мг/л,  23.10.21 в 01 час. 24 мин. составили 0,22 мг/л. Медицинской сестрой приемного покоя отобраны биологические объекты кровь и моча. Согласно справке ХТИ № 000115 от 29.10.21 наркотические вещества не обнаружены, химическими исследованиями № 000193 от 25.10.21 в крови обнаружен этиловый спирт 0,52 г/л при норме 0,3 г/л. С учетом результатов всех исследований установлено состояние алкогольного опьянения. В течение всей процедуры освидетельствования сотрудники полиции сопровождали Астафурову А.А.   

Допрошенный в судебном заседании сотрудник ГИБДД ОМВД РФ по г.Печоре Третьяков В.П., предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, показал, что 22.10.2021 Астафурова А.А. была остановлена так как не соблюла дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено". При оформлении административного материала он почувствовал запах алкоголя от  Астафуровой А.А.   В связи с чем, ее отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого прибор показал превышение нормы  0,305 мг/л. С данным результатом она не согласилась, поэтому была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В течение всей процедуры Астафурову А.А. была в сопровождении сотрудников полиции. После получения акта о результатах освидетельствование  Третьяков В.П. созвонился с Астафуровой А.А., договорился с ней о времени и месте оформления протокола об административном правонарушении, под роспись ознакомил с актом освидетельствования, составил протокол об административном правонарушении с соблюдением всех требований.    

Допрошенный в судебном заседании сотрудник ГИБДД ОМВД РФ по г.Печоре Веретельник Ю.А., предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, показал, что при оформлении административного материала почувствовал запах алкоголя от  Астафуровой А.А.   В связи с чем, ее отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого прибор показал превышение нормы. С данным результатом она не согласилась, поэтому была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В течение всей процедуры Астафурова А.А. была в сопровождении сотрудников полиции. В кабинете кроме врача, медицинской сестры, Астафуровой А.А.   и их с Третьяковым В.П. никого не было.  

Остановка транспортного средства, отстранение от управления, освидетельствование на месте зафиксированы на видеорегистратор. При обозрении видеозаписей не выявлены нарушения порядка составления административного материала, оказания какого-либо психологического давления со стороны сотрудников полиции.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Обстоятельства дела, указанные в ст. 26.1 КоАП РФ и подлежащие выяснению по каждому делу об административном правонарушении, устанавливаются с помощью доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения, которое, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке (п. 3 указанных Правил).

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12. КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п.2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 077704 от 23.10.2021 установлено состояние алкогольного опьянения, исследование проводилось в 00 час. 19 мин. с использованием прибора измерения -алкотектор PRO-100 combi <НОМЕР>, процедура зафиксирована видеорегистратором Каркам. К акту приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования -  наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,305 мг/л.

Астафурова А.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласилась.

Сотрудником ГИБДД ОМВД по г. Печоре Веретельником Ю.А. 23.10.2021 в 00 час. 34 мин. составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 11 РР 043367 в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, процедура зафиксирована видеорегистратором.

Состояние алкогольного опьянения Астафуровой А.А.  подтверждено справкой о результатах химического исследования биологического объекта кровь № 000193 от 25.10.2021 (концентрация этилового спирта 0,52 г/л) (л.д. - 27), актом освидетельствования на состояние опьянения № 208 от 23.10.2021 (освидетельствование окончено 29.10.2021) (л.д. - 11). Освидетельствование проведено дежурным врачом ГУЗ РК «Печорская ЦРБ» Быстровой В.И., имеющей удостоверение № 5 от 22.01.2021 со сроком действия 3 года о прохождении подготовки медицинского персонала  по порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д. - 26). Прибором измерения - анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest № 6810 установлено в 00 час. 56 мин. 23.10.2021 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,23 мг/л., в 01 час. 24 мин. 23.10.2021 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,22 мг/л. (л.д. -28).

Исследовано свидетельство о поверки средства измерения № 6810, установлена дата поверки - 30.12.2020, свидетельство действительно до 29.12.2021. При изучении руководства по эксплуатации (л.д.- 30 - 61) судом установлено, что протокол теста содержит, в том числе результат измерения концентрации этанола в вдыхаемом воздухе, допустимая погрешность учитывается прибором. Прибором анализируется выдыхаемый воздух исследуемого лица.    

Действующим законодательством не предусмотрена видеофиксация медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении.

В соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Аналогичное требование, относительно участия двух понятых, содержится в п.4 вышеуказанных «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов».

Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с использованием видеозаписи, является одной из гарантий обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, призванное исключить сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия.

По смыслу указанных норм, оцениваемых в контексте положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свободы, гарантирующей каждому право на справедливое судебное разбирательство, судьи, рассматривающие дело об административном правонарушении должны соблюдать принцип непосредственного исследования доказательств.

О необходимости составления протокола об административном правонарушении Астафурова А.А. предупреждена, согласовала время, выразила свое согласие о составлении его по месту жительства, что подтверждено ее объяснениями и сотрудника полиции Третьякова В.П.

При составлении протокола об административном правонарушении Астафуровой А.А. разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что удостоверено ее подписью.

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении Астафуровой А.А., записью с видеорегистратора.

При составлении административного материала и в ходе рассмотрения дела Астафурова А.А. не оспаривал факт управления транспортным средством.

Объяснения Астафуровой А.А. о возможной путанице при отборе у нее анализов крови, мировой судья оценивает критически, как способ защиты и избежания административной ответственности.

По сведениям из карточки административных правонарушений Астафурова А.А. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сведений о  судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, личность Астафуровой А.А., работающей, не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, и полагает назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

            Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Астафурову Алёну Александровну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по РК (МВД РК)

Счет 03100643000000010700,

ИНН 1101481581 КПП 110101001 Банк получателя Отделение-НБ Республики Коми, БИК 018702501 ОКТМО 87620000

КБК 188 116 01123010001140,

УИН 18810411210050003242.

Разъяснить Астафуровой А.А. положения ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом согласно ч.3 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организации.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). 

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить Астафуровой А.А. и в ОГИБДД ОМВД по г.Печоре для исполнения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Печорский городской суд Республики Коми через Юбилейный судебный участок г. Печоры Республики Коми.

Мировой судья-                                                                      А.С. Охандерова