Решение по делу № 2-1829/2015 от 20.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2015года                                                                                       г.о. Самара

     Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Ерофеева Е.В.,

при секретаре - Балькиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1829/2015 по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Котову <ФИО1> о взыскании 4убытков, возмещенных в результате страхования,

у с т а н о в и л :            

      ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Котову <ФИО1> о взыскании 4убытков, возмещенных в результате страхования.

      В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что заявление было принято с нарушением правил подсудности. Согласно данных отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что к границам судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары не относится.

      В связи с изложенным судом на обсуждение был поставлен вопрос о необходимости передачи дела мировому судье судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г.Самары, по подсудности.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении делу в его отсутствие

     Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

      Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение другого суда, по следующим основаниям:

      В силу ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства.

      В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что местом жительства ответчика, является: <АДРЕС>.

      В соответствии с вступившим в законную силу 12.02.2009г. Законом Самарской области от 31.12.2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области», место регистрации ответчика относится к территории судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г.Самары, то есть рассмотрение данного дела подсудно мировому судье данного участка.

      Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то есть при выше установленных обстоятельствах.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-1829/2015 по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Котову <ФИО1> о взыскании 4убытков, возмещенных в результате страхования - передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г.Самары.  

      На определение  может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г.о. Самары, через мирового судью, в течение 15 дней.

 Мировой судья                                                                                             Е.В. Ерофеева