Дело № 5-50/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
г. Вуктыл 19 января 2015 года
Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Н.В. Собянина,
рассмотрев поступившее из ОМВД России по городу Вуктылу в отношении: Дмитриева В.Н.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3>Дмитриев В.Н. находился в общественном месте возле <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в резком запахе алкоголя из полости рта, шаткой походке, невнятном изложении речи, частичной утрате способности ориентироваться в окружающей обстановке, создавал условия для дальнейших правонарушений, мог причинить вред себе и окружающим.
Дмитриев В.Н. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что был трезв.
Суд, заслушав объяснение Дмитриева В.Н.1, исследовав представленный материал, считает, что вина Дмитриева В.Н.1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается представленным материалом, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, рапортами, объяснением, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Дмитриев В.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к Дмитриеву В.Н.1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, о том, что Дмитриев В.Н. находился в общественном месте в состоянии опьянения, не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, о заинтересованности в исходе дела в ущерб законности свидетельствовать не может.
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административных правонарушениях.
В соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности мировой судья считает, что Дмитриев В.Н. при вышеуказанных обстоятельствах совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дмитриева В.Н.1, суд установил признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дмитриева В.Н.1, суд установил повторное совершение правонарушения.
Препятствий к назначению наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
признать Дмитриева В.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях /протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> /, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в Вуктыльский городской суд в 10-дневный срок с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Собянина
Копию постановления получил: «____»_____________2015 г. _______________