Решение от 27.02.2018 по делу № 5-135/2018 от 27.02.2018

№ 5- /2018П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2018 года                                                                            г. Сальск, Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области ВЫРОДОВА Е.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КодексаРФ об АП,

в отношении Кириченко <ФИО1>, <ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области из ДПС ГИБДД МВД России по Красногвардейскому району Ставропольского края поступило дело об административном правонарушении  в отношении Кириченко <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.29.4 Кодекса РФ об АП, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

Статьей 4.5 Кодекса РФ об АП установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об АП). Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения. В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении   № 18810175170830064965 от 30.08.2017 года, принятым ЦВ ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, Читинской области Кириченко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. В связи с неуплатой штрафа в установленный законом срок, в отношении Кириченко И.В. составлен протокол об административном правонарушении 26 РМ № 038737 от 04.02.2018 года. Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В данном случае срок исчисляется сутками и применима ч. 2 ст. 4.8 Кодекса РФ об АП: срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. В п. 29.1 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено: в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). Учитывая требования ч.1 ст. 30.3, ч.2 ст. 4.8 Кодекса РФ об АП, разъяснения Верховного Суда РФ - Постановление должностного лица вступило в законную силу 22.09.2017 года. По требованиям части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В данном случае срок исчисляется днями и применима ч. 3 ст. 4.8 Кодекса РФ об АП: срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Учитывая требования ч.1 ст. 32.2 и ч.3 ст. 4.8 Кодекса РФ об АП, последний шестидесятый день для уплаты штрафа - 20.11.2017 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. Кириченко И.В. не уплатил административный штраф в установленный ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об АП срок. Однако, принимая во внимание выше изложенные обстоятельства и требования ст. 4.5 Кодекса РФ об АП, 20.02.2018 года последний день для привлечения к административной ответственности Кириченко И.В. При таком положении, поскольку на момент поступления данного административного дела мировому судье - 27.02.2018 года, срок привлечения к административной ответственности Кириченко И.В. уже истек, то на основании ч.2 ст.29.4 Кодекса РФ об АП, установленное судом обстоятельство, исключает производство по делу и суд принимает постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об АП,О П Р Е Д Е Л И Л:

   ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░.1 ░░.24.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░