Решение по делу № 5-432/2013 от 22.08.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Железногорск «22» августа 2013 года Мировой судья судебного участка №2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области Сумин Н.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курскойобласти, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Ф.И.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Ильича, <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 03 час. 25 мин. около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> области, Ф.И.О.1 управлял автомобилем ВАЗ 2109 госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.  

Ф.И.О.1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенным и не явившегося в судебное заседание Ф.И.О.1

Вина Ф.И.О.1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также совокупностью исследованных доказательств по делу:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Ф.И.О.1 был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 2109 госномер <НОМЕР> в связи с подозрением на управление им транспортным средством в состоянии опьянения;

- согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> 46 КМ <НОМЕР>, основанием применения данной меры обеспечения производства по делу стало наличие у водителя Ф.И.О.1 характерных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В процессе указанного освидетельствования, проведенного в присутствии двух понятых, было установлено нахождение Ф.И.О.1 в состоянии алкогольного опьянения. Содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ф.И.О.1 составило 0,96 мг на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается зафиксированными данными прибора Алкотестера 6810. Как следует из данного акта, Ф.И.О.1 согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем им была внесена собственноручная запись «согласен» в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», поэтому правовых оснований для направления Ф.И.О.1 на медицинское освидетельствование не имелось;

- из письменных объяснений понятых Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4, опрошенных ИДПС в качестве свидетелей от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> они присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании Ф.И.О.1 на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования, которые составили 0,96 мг/л Ф.И.О.1 согласился;

- как следует из протокола об административном правонарушении 46АА <НОМЕР>  от <ДАТА3>, Ф.И.О.1 при его составлении о своем не согласии с допущенным административным правонарушением не заявил;

- согласно протоколу задержания транспортного средства 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> транспортное средство, которым управлял Ф.И.О.1 было задержано в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ;

- из рапорта инспектора ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Ф.И.О.5 следует, что находясь на службе  с 20 час. 00 мин. <ДАТА4> до 08 час. 00 мин. <ДАТА3> совместно с ИДПС  Ф.И.О.6  в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> был остановлен автомобиль  ВАЗ 2109 госномер <НОМЕР>, водителем которого оказался Ф.И.О.1, от которого исходил запах алкоголя изо рта. Данный гражданин был доставлен на пост КМП, где в присутствии двух понятых Ф.И.О.1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования было установлено нахождение Ф.И.О.1 в состоянии опьянения, и был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, оснований для их критической оценки не имеется, а поэтому мировой судья кладет их в основу принимаемого решения о виновности Ф.И.О.1 в совершении административного правонарушения.

Совокупность доказательств по делу свидетельствует о том, что водитель Ф.И.О.1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения и в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств,   смягчающих административную ответственность Ф.И.О.1, мировым судьей не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ф.И.О.1 является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, мировой судья считает правильным назначить Ф.И.О.1 административное наказание в размере санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Ф.И.О.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Разъяснить Ф.И.О.1, что в силу требований ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения и (или) временного разрешения на право управления транспортным средством после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Железногорский городской суд Курской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Н.Л.Сумин