Решение по делу № 5-61/2022 (5-3253/2021) от 25.01.2022

Дело № 5 - 61 / 2022  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении  (ч. 4  ст. 12.15  КоАП РФ) 

25 января 2022 года                                                                                      г. Благовещенск                                                                         

Мировой судья <АДРЕС> области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 Островская Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  в отношении

Иванова Максима Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца                 г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Амурская область,                         г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>,  229,  кв. 2,  в/у <НОМЕР>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 4  ст. 12.15  КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Иванов М.А. 17 декабря 2021 года в 10 часов 03 минуты в районе 7 км автодороги Благовещенск - Бибиково Амурской области, управлял автомобилем марки "TOYOTA BLADE" государственный регистрационный знак <НОМЕР>,                          в нарушение требований дорожной разметки 1.1,  в  зоне действия  дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.1 ПДД РФ.

Иванов М.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление Иванова М.А. от 25 января 2022 года, согласно которому он (Иванов М.А.) просит рассмотреть дело без его участия, факт совершения правонарушения признает. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Иванова М.А., его неявка не препятствует рассмотрению дела  по существу.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

протокол об административном правонарушении 28 АП 767164 от 17 декабря 2021 года;

схема места совершения административного правонарушения от 17 декабря 2021 года, с которой Иванов М.А. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует  его  подпись;  

рапорт ИДПС  от 17 декабря 2021 года;

карточка операций с ВУ и список  нарушений  на имя Иванова М.А.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит  к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его                           в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления,                 а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных                          в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица,                             в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2                 ст. 26.2 КоАП РФ.

Квалификация преступления и административного правонарушения предполагает наличие состава правонарушения - субъективных и объективных элементов, позволяющих установить наличие признаков противоправного деяния или их отсутствие.

Данный вопрос имеет значение для правильного разрешения дела,                                 и  в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает                   за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ  на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3   ст. 12.15 КоАП РФ.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  составляет выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.  Субъектом ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ может быть исключительно водитель, т.е. лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения. Субъективная сторона характеризуется умыслом со стороны виновного лица.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и                              не причинять вреда.

В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8 а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения                    на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной.

Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Наличие линии горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ обязывает водителя двигаться  по полосе движения, занимаемую им и запрещает совершать маневры, с выездом  на полосу встречного движения.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" обозначает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются               по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что  Иванов М.А. 17 декабря 2021 года в 10 часов 03 минуты в районе 7 км автодороги Благовещенск - Бибиково Амурской области, управлял автомобилем марки "TOYOTA BLADE" государственный регистрационный знак <НОМЕР>,                          в нарушение требований дорожной разметки 1.1,  в  зоне действия  дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.1 ПДД РФ.

Представленная схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения Ивановым М.А. административного правонарушения и траекторию движения его автомобиля. Иванов М.А. был ознакомлен и согласен с данной схемой, о чем свидетельствует его подпись. Каких - либо замечаний и возражений к содержанию схемы, протокола об административном правонарушении Иванов М.А. не заявил, по обстоятельствам  вменяемого правонарушения ничего не указал.

Представленная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оцененных судебными инстанциями по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив доказательства, представленные в материалах дела, судья приходит к выводу, что вина Иванова М.А. доказана полностью. 

Действия Иванова М.А. верно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться                      в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется.

Срок давности привлечения Иванова М.А. к административной ответственности   по ч. 4  ст. 12.15  КоАП РФ   не истек.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется   в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административное наказание,  судом  не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность Иванова М.А., характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения,  наличие  смягчающего и отсутствие  отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Иванову М.А. наказание в виде административного штрафа в размере                      5 000  рублей,  поскольку, по мнению суда, именно это наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений.

Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

Иванова Максима Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по факту от 17 декабря 2021 года и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется                               по следующим реквизитам: УФК по Амурской области, ИНН 2801153732, КПП 280101001, р/с № 40102810245370000015, в МО МВД России «Благовещенский», ОКТМО 10701000, кор / сч 03100643000000012300, БИК 011012100, КБК 18811601123010001140, УИН 18810428210020039343

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен   не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления                    о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье (г. Благовещенск,  ул. Чайковского, 95 / 3, к. 303 - 304)

Одновременно разъяснить, что в силу с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ,                      при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа,  по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа  с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Благовещенский городской суд  Амурской области.

Мировой судья                                                                                 Островская Р.В.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>