Решение по делу № 2-114/2011 от 31.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2011 года                                                                                                                          г. Ростов н/Д

Мировой  судья судебного участка №4 Первомайского района г. Ростов н/Д Рубинская И.А., с участием адвоката Филиала №8 РОКА «Бизнес и Право» Тоноян К.П.(ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>), при секретаре Мещеряковой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №23 по РО к  Харитонову <ФИО1> взыскании задолженности  по  транспортному  налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

              Истец ссылается на следующее: по данным ТО МРЭО УВД г. Ростова-на-Дону, ответчик является владельцем транспортного средства «<НОМЕР> регномер <НОМЕР>,  которое  в  соответствии с  п.1   ст.  358  НК РФ  являются  объектом  обложения транспортным налогом. Уплата транспортного налога и авансовых платежей, согласно п. 2 ст. 363 НК РФ, производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Истец не уплатил налог за 2009 год по сроку уплаты - 01.07.2010 г.  в размере 7480 руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начислена пеня за каждый календарный день просрочки в процентной ставке, установленной действующим законодательством, в размере 6543,97  руб. Всего задолженность ответчика составляет 14023 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, подал заявление о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

            Ответчик в судебное заседание не явился. Данные о его регистрации отсутствуют.

   Согласно  ч.1 ст. 29 ГПК РФ,  иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

            Транспортное средство ответчика зарегистрировано  по адресу: г. <АДРЕС>

            Для представления интересов ответчика,  в  соответствие со ст. 50 ГПК РФ,  суд  назначил адвоката, который в судебное заседание явился,  против иска возражал.

            Выслушав  мнение  представителя ответчика,  исследовав материалы дела, суд приходит  к  следующим  выводам.

             В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ одной из обязанностей налогоплательщиков является уплата законно установленных налогов.

            Как установлено в судебном заседании, по данным ТО МРЭО УВД г. Ростова-на-Дону, ответчик является владельцем транспортного средства «<НОМЕР> регномер <НОМЕР>, которое  в  соответствии с  п.1   ст.  358  НК РФ  являются  объектом  обложения транспортным налогом (л.д.11).

В силу положений ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Транспортный налог является региональным налогом и регулируется главой 28 Налогового кодекса РФ и Областным законом РО от 18.09.2002 г. № 265-ЗС «О транспортном налоге».

Ставки налога, согласно ст. 361 НК РФ, ст. 5 Областного закона РО от 18.09.2002 г. № 265-ЗС «О транспортном налоге», устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в соответствии с п. 1 ст. 6 Областного закона РО от 18.09.2002 г. № 265-ЗС «О транспортном налоге», исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Уплата транспортного налога и авансовых платежей, согласно п. 2 ст. 363 НК РФ, производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Областного закона РО от 18.09.2002 г. № 265-ЗС «О транспортном налоге» авансовый платеж уплачивается налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 1 июля года, текущего налогового периода. Разница между суммой налога, подлежащей уплате за истекший налоговый период и суммой авансового платежа, уплаченного в течение истекшего налогового периода, подлежит уплате не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

            Истцом было направлено налогоплательщику налоговое уведомление № 291244 за 2009 г. (л.д.10).

   Однако, уплаты суммы транспортного налога не последовало.

   В соответствие  со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

            На л.д.9 имеется расчет пени, начисленной в связи с недоимкой по налогу.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, согласно п.1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В соответствии со ст. ст. 45, 69 НК РФ ответчику было направлено требование № 133046 по состоянию на 26.08.2010 г<ДАТА> об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л.д.7-9), однако, сумма задолженности  ответчиком  не оплачена.

Как указано в  п.1. ст. 48 НК РФ,  в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Таким образом, истец, как сторона в споре, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, доказал свои требования о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 7480 руб.,  пени - 6543,97  руб.,  а всего -  14023 руб. 97 коп.

             Согласно ч.1 ст.  103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 НК РФ, ст.ст. 194-198  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Харитонова <ФИО1> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №23 по РО недоимку по транспортному налогу -7480 руб.,  пени - 6543,97  руб.,  а всего -  14023 руб. 97 коп. (четырнадцать тысяч двадцать  три руб. 97 коп.).

Взыскать с  Харитонова <ФИО1>  госпошлину в доход государства  в размере 560 руб. 96 коп.

             Решение суда  может быть обжаловано сторонами  в  апелляционном  порядке   в течение десяти дней   в Первомайский районный суд г. Ростова н/Д  через  мирового  судью.

Мировой судья