Решение по делу № 5-139/2022 от 15.04.2022

Дело №5____/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2022 года г.Барнаул Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Барнаула Огнев Д.С. (ул.Силикатная, 5, каб.30), рассмотревматериалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, 18.06.1979 г.р., уроженец с.Хмелевка Сорокинского района Алтайского края, проживает в г.Барнауле, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

26.03.2022 в 12 ч. 00 мин. по адресу: г.Барнаул, ул. <АДРЕС>, гражданин <ФИО1>, находясь в помещении кухни жилого дома по указанному адресу, причинил телесные повреждения и физическую боль <ФИО2>, а именно: в ходе борьбы хватал ее за левую и правую руку; надавил весом своего тела ей на ноги, облокотившись на нее, в момент, когда отбирал сотовый телефон, надавил в области груди <ФИО2>, которая прятала его за одежду. Согласно заключению эксперта № 1169 у <ФИО2> имели место кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа (1) и слева (3), на передней поверхности правого предплечья (1), на передней поверхности левого предплечья (1), на задней поверхности левого предплечья (1), на левой боковой поверхности грудной клетки (1), на передне-внутренней поверхности левого бедра (1), на наружной поверхности правого бедра (4) на передне-наружной поверхности левого бедра (1), которые не причинили вреда здоровью, образовались от воздействий, не менее 12-ти, твердыми тупыми объектами и могли быть причинены 26.03.2022г. Образование данных повреждений в совокупности, учитывая их характер и локализацию, при падении с высоты собственного роста можно исключить.

В судебном заседании <ФИО1> вину не признал, пояснил, что потерпевшую не бил, она его провоцировала, когда попытался забрать телефон, она стала кричать, что ее бьют, потерпевшую в тот день не трогал. Также, отвечая на вопрос, пояснил, что телефон, который был у потерпевшей, ему не принадлежит, признает, что не должен был забирать его.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, телефонограмма в деле.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях <ФИО3> состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО1> в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АА№807583/2068 от 13.04.2022, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.03.2022, рапортом УУП <ФИО4>,  сообщением о правонарушении, заявлением <ФИО2> о привлечении к ответственности <ФИО1> за причинение телесных повреждений и ее объяснениями в материалах дела от 28.03.2022 о вышеуказанных действиях <ФИО1> в отношении нее,  определением о назначении судебной медицинской экспертизы от 28.03.2022, заключением СМЭ №1169 от 30.03.2022 о характере, степени тяжести, локализации, давности образования телесных повреждений <ФИО2> и невозможности их самостоятельного причинения при падении.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, потерпевшая была допрошена в соответствие с требованиями КоАП РФ после разъяснения ей прав, а подавая заявление и давая объяснение, была предупрежден об ответственности за заведомо ложные показания, и ответственности за дачу заведомо ложных показаний, её показания согласуются с заключением СМЭ, все доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Версию <ФИО1> суд расценивает критически, как избранный им способ защиты, поскольку она опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

<ФИО5>, будучи ознакомленным с определением о назначении судебной экспертизы, с самим заключением, никаких дополнительных вопросов эксперту не ставил, не ходатайствовал о назначении дополнительной либо повторной судебно-медицинской экспертизы.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, цели и задачи административного наказания, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Смягчающие обстоятельства - не установлены. Отягчающие ответственность обстоятельства не установлены.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Штраф подлежит оплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 2223613780, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/сч 04172D01940), Расчетный счет № 40102810045370000009, казначейский счет 03100643000000011700 Отделение Барнаул г.Барнаул, БИК 040173001, ОКТМО 01701000, КБК 80811601063010010140, УИН 0411164522017000000000026. Платежный документ об оплате штрафа должен быть представлен на судебный участок № 4 Железнодорожного района г.Барнаула по адресу: г.Барнаул, ул.Силикатная, 5, каб.30. Мировой судья Д.С.Огнев