№ 5-1767/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ишим 12 октября 2017 года
Мировой судья судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области Камерзан М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каташинского Игоря Федоровича, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего действующее наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: по постановлению от <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - административный штраф, сведения об исполнении наказания отсутствуют,
у с т а н о в и л:
23 сентября 2017 года в 00 часов 05 минут около дома № 19 по улице Плеханова в городе Ишиме Тюменской области водитель Каташинский И.Ф. управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения.
Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), Каташинский И.Ф. в суде не признал, пояснил, что в указанное в протоколе время управлял транспортным средством, признаков алкогольного опьянения не имел, алкоголь не употреблял. С <ДАТА5> по <ДАТА6> находился на амбулаторном лечении в связи с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по рекомендации врача принимал лекарственные препараты: пропосол, в состав которого входит этиловый спирт, а также ингалипт. Полагает, что наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе могло возникнуть по причине имеющегося у него заболевания и употребления лекарственных препаратов. Врачом Ишимского филиала ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» <ФИО1> грубо нарушена процедура медицинского освидетельствования. Просил производство по делу прекратить.
Суд считает, что вина Каташинского И.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 23.09.2017, в протоколе Каташинскому И.Ф. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом Каташинский И.Ф. ознакомлен, получил копию протокола, о чем имеется отметка; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.09.2017, в соответствии с которым основанием отстранения Каташинского И.Ф. от управления транспортным средством явилось наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке; протоколом 72АН № 266352 от 23.09.2017 о направлении Каташинского И.Ф. на медицинское освидетельствование в наркологическое отделение Ишимского филиала ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал № 1) в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого сотрудником дорожно-патрульной службы; письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, которые подтвердили наличие у Каташинского И.Ф. запаха алкоголя изо рта, при даче объяснений понятые были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, - за дачу заведомо ложных объяснений, о чем дали подписку; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 107 от 23.09.2017, в соответствии с которым врачом Ишимского филиала ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал № 1) <ФИО1> установлено нахождение Каташинского И.Ф. на момент освидетельствования в состоянии опьянении, информацией, содержащейся в рапортах должностного лица, видеозаписью на диске, которой подтверждается факт управления транспортным средством.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее по тексту - Правила).
Основанием полагать, что 23.09.2017 Каташинский И.Ф. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что в соответствии с п. 3 Правил является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Следовательно, законно и обоснованно Каташинский И.Ф. был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Процедура направления на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС соблюдена, понятые присутствовали.
Согласно п. 15, 16 Правил, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств; определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации.
Медицинское освидетельствование проведено заведующим психиатрическим отделением Ишимского филиала № 1 ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» <ФИО1>, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.
Приказом Министерства Здравоохранения РФ N 933н от 18 декабря 2015 года утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), который применяется с 26 марта 2016 года (далее - Порядок).
Согласна пп. 1 п. 5 Порядка, медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Каташинский И.Ф. направлен на медицинское освидетельствование протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным должностным лицом ГИБДД МО МВД России «Ишимский» в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, то есть как лицо, указанное в пп. 1 п. 5 Порядка.
Согласно п. 9 Порядка, после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку.
Согласно п. 11 Порядка, при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.
Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.
Оснований подвергать сомнению соответствие технического средства, с помощью которого проводилось освидетельствование, установленным стандартам и пригодность его к применению не имелось.
В соответствии п. 15. Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
Врачом Ишимского филиала ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал № 1) в выдыхаемом Каташинским И.Ф. воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в следующей концентрации: в 01 час 30 минут 23.09.20177 - 0,24 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в 01 час 48 минут 23.09.2017 - 0,23 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, по заключению - установлено состояние опьянения.
При повторном исследовании воздуха на наличие алкоголя был получен положительный результат. Результаты медицинского освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Каташинский И.Ф. находился в состоянии опьянения. Следовательно, медицинское заключение "установлено состояние опьянения" сделано врачом <ФИО1> верно, в соответствии с установленным Порядком.
В судебном заседании врач психиатр-нарколог <ФИО1> пояснил, что заявлений о приеме лекарственного препарата - пропосол непосредственно между заборами воздуха от Каташинского И.Ф. не поступало. Кроме положительного результата исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя у Каташинского И.Ф. были выявлены клинические признаки опьянения, в том числе нистагм, повышенные значения пробы Ташена и пробы Шульте, которые свидетельствовали о снижении объема внимания.
Акт медицинского освидетельствования суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего вину Каташинского И.Ф. в нарушении п. 2.7 ПДД
Приведенные доказательства соответствуют требованиям процессуального закона.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В нарушение приведенных норм законодательства Каташинский И.Ф. в указанные в протоколе месте и время управлял транспортным средством после употребления веществ, вызвавших алкогольное опьянение, что достоверно установлено судом.
Правового значения источник поступления алкоголя в организм Каташинского И.Ф. (употребление спиртных напитков, прием медицинских препаратов либо их сочетание) не имеет, основанием для его привлечения к административной ответственности служит установленный факт превышения допустимого значения (0,16 мг/л) концентрации паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Употребление лекарственных препаратов в связи с имеющимся у него заболеванием не исключает его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, в частности, может явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов.
По данным ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Каташинский И.Ф. не имеет действующих административных наказаний за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не судим по ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Своими действиями Каташинский И.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающее административную ответственность Каташинского И.Ф. обстоятельство - состояние здоровья.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что подтверждается представленными в суд данными об административных правонарушениях.
На основании ч. 1 ст. 12.8, ст. 4.2, 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»)
░░░: 7205021942 ░░░: 047102001 ░░░: 720501001
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810300000010005 ░░░ ░░░░░: 71705000
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░<░░░░░>
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░): 188 116 30020 01 6000 140
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░) 18810472170190007838.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60-░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 1, ░░░░░░░ 3. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░