Дело №2-51/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 г. г.п. Таловая
Мировой судья судебного участка №2 Таловского района Воронежской области Гаврилова И.Ю.
при секретаре Минаковой О.Н.,
представителя истца Филатовой Н.А.,
с участием представителя ответчика адвоката адвокатской консультации Таловского района Тупикиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» к Гусеву Сергею Петровичу и Гусеву Евгению Петровичу о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» обратилось с иском к Гусеву С.П. и Гусеву Е.П. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с 01.09.2010 по 30.09.2010 года в размере 2408 рублей 72 копейки, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» является продавцом природного газа на бытовые нужды для абонентов-потребителей Гусева С.П. и Гусева Е.П. и в указанный период поставил ответчикам природный газ на указанную сумму. Договор между Гусевым С.П., Гусевым Е.П. и истцом действует в соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ, который устанавливает, что договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом подключение абонента является конклюдентными действиями и в силу п.3 ст.438 ГК РФ, считается акцептом. Кроме этого, для массового ознакомления Истец разработал «Правила газоснабжения населения Воронежской области», опубликованные в газете «Молодой коммунар» №9 от 27 января 2007 года<ДАТА>
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица(кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги. В силу этих положений истец поставил ответчикам природный газ, а ответчики не исполнили обязательства по его оплате.
Согласно ст.153 ЖК РФ, соответчики(должники) обязаны вносить плату за использованный природный газ. Кроме того, согласно ст.ст.31 и 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи гражданина-абонента, совместно с ним проживающие, несут солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг, в том числе и по оплате потребленного газа.
Добровольно ответчики задолженность не погасили, что послужило основанием к обращению в суд.
Помимо этого, истец просил взыскать с ответчиков госпошлину в размере 400 рублей.
В подтверждение заявленных требований истец представил:
-расчетные карточки абонента Гусева Е.П.,
-справку с места жительства ответчиков о том, что ответчики проживают совместно,
- копии учредительных документов,
-копию акта-наряда на отключение абонентов Гусевых от газовой сети за неуплату.
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, дала пояснения в соответствии с предъявленным иском, дополнив, что первоначально абонентом по адресу <АДРЕС> являлась <ФИО1>, а после ее смерти с <ДАТА5> газом продолжают пользоваться Гусевы.
Ответчики Гусев С.П. и Гусев Е.П. в судебное заседание не явились, направляемые в их адрес судебные уведомления возвращались с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчики за их получением в почтовое отделение не приходил. По сведениям главы Каменно-Степной сельской администрации Таловского района, Гусев С.П. и Гусев Е.П. имеют постоянное место регистрации в п. 2-го УчасткаНИИ им. Докучаева Таловского района Воронежской области.
Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В связи с отсутствием сведений о другом месте жительства ответчиков Гусева С.П. и Гусева Е.П. на территории Российской Федерации и невозможностью их уведомления, им в соответствии со ст.50 ГПК РФ, был назначен представитель в лице адвоката адвокатской консультации Таловского района Тупикиной Е.В. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Представитель ответчиков в судебном заседании пояснила, что возражает, против удовлетворения иска, так как у ответчиков могли быть уважительные причины, по которым они не могли добровольно оплатить задолженность.
Проверив представленные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего:
Из заявления истца, не опровергнутого представителем ответчиков, ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» в период с 01.09.2010 по 30.09.2010 года поставил ответчикам природный газ на сумму 2408 рублей 72 копейки, что подтверждается расчетной карточкой абонента.
В соответствии со своим Уставом, истец обеспечивает поставку природного газа покупателям Воронежской области.
Таким образом, по делу нашли свое подтверждение факт поставки природного газа ответчикам и наличие задолженности по его оплате в размере заявленных требований.
В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ. Так, согласно ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с положениями ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. При этом ч.1 ст.547 ГК РФ предусматривает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательство по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, что в данном случае, в соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ, является неполученными доходами.
Изложенное позволяет сделать вывод об обоснованности претензий со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» в отношении Гусева С.П. и Гусева Е.П.
Каких-либо сведений об уважительности причин неоплаты поставленного природного газа ответчиками не представлено.
Что касается взыскания госпошлины, то суд также считает это требование подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.е. в размере 400 рублей, поскольку, согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии со ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина. Каких-либо данных, которые могут послужить основанием для освобождения от уплаты госпошлины или уменьшения ее размера, ответчиками не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,220 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гусева Сергея Петровича и Гусева Евгения Петровича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» солидарно задолженность по оплате за поставленный природный газ в размере 2408 (две тысячи четыреста восемь) рублей 72 копейки за период с 01.09.2010 по 30.09.2010 года.
Взыскать с Гусева Сергея Петровича и Гусева Евгения Петровича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» солидарно государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Таловский районный суд Воронежской области в течение 10-ти дней через мирового судью.
Мировой судья И.Ю.Гаврилова