Решение по делу № 1-62/2021 от 15.11.2021

Дело № 1-62/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

            с. Объячево 15 ноября 2021 года

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.

 при секретаре Андреевой  Т.В.,  с участием  государственного обвинителя -старшего помощника   прокурора Прилузского района Республики Коми Солодянкиной  Д.С., защитника - адвоката Мацконис И.А.,  подсудимого  Корнеева   В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении  Корнеева Виктора Александровича, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса   Российской  Федерации ( далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Корнеев В.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

   <ДАТА3> в период  с <ДАТА> до <ДАТА>, Корнеев Виктор Александрович, находясь в состоянии    алкогольного опьянения на асфальтированной площадке,  прилегающей к территории  здания <АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, осуществляя внезапно возникший умысел, направленный на совершение угрозы убийством и желая этого, держа в руках травматический пистолет неустановленной модели 9-го калибра, снаряженный одним травматическим патроном калибра «9мм Р.А.», с целью возникновения опасения за свою жизнь  у <ФИО1>, находясь в непосредственной близости от последнего, и выполнив действия по досыланию патрона из магазина в патронник, направил ствол пистолета в направлении головы <ФИО1>

Угрозу убийством потерпевший <ФИО1> воспринял в свой адрес реально, так как при сложившихся установленных обстоятельствах имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Корнеев В.А. держал в руках оружие, с помощью которого подкреплял свои умышленные действия, характер которых объективно создавал у <ФИО1> восприятие возможности осуществления этой угрозы.

         В судебном заседании подсудимый  с  предъявленным обвинением  согласен   в полном объеме, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший      <ФИО1> в судебном   заседании   отсутствовал,  извещен надлежаще.

Дело рассмотрено с согласия   участников   процесса  без участия  потерпевшего.      

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, защитник ходатайство подсудимого поддержал.

В материалах  дела имеется  заявление  потерпевшего, которым он  согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, так как  подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, указал на то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он в полной мере осознает характер ходатайства и его последствия.

Предъявленное обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Преступление,  предусмотренное   ч.1  ст. 119  УК РФ,  относится  к категории преступлений не большой  тяжести.

В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, находит активное  способствование  раскрытию   и   расследованию  преступления, выразившееся в предоставлении органу дознания  информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, дачу  признательных показаний,   иные действия, направленные на  заглаживание    вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения  извинений  потерпевшему, добровольное  возмещение  морального вреда   потерпевшему, раскаяние, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд, руководствуясь положениями ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, личность подсудимого, характеризующегося как  лицо,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   а также  довод подсудимого  в судебном заседании  о том, что состояние опьянения  способствовало  совершению преступления.     

 В удовлетворении ходатайства   защитника, потерпевшего о прекращении  уголовного   дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим     следует отказать учитывая  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие  отягчающего  обстоятельства наказание.

С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому  наказания в виде обязательных работ.

В соответствии   со ст.   81  УПК  РФ  вещественное   доказательство гильзу   травматического  патрона  калибра   «9мм Р.А» уничтожить.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.303-310, 316, 322-323  УПК РФ, мировой судья                                            

П Р И Г О В О Р И Л :

Корнеева Виктора Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (сто)  часов  обязательных работ.

          Меру пресечения в отношении Корнеева Виктора Александровича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в   виде   подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное   доказательство гильзу   травматического  патрона  калибра   «9мм Р.А» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Прилузский районный суд Республики Коми через мирового судью Прилузского судебного участка Республики Коми в течение   10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся  под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии  приговора.

 На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ,  в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

             Мировой судья                                                               И.В. Старцева