Решение по делу № 1-25/2018 от 29.08.2018

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело № 1-25 /2018 год П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 29 августа 2018 года город Липецк Суд в составе: И.о. мирового судьи судебного участка №11 Правобережного судебного района города Липецка Агарковой Л.В. С участием: государственного обвинителя Герасимова П.В. подсудимого Овчинникова С.А. защитника - адвоката ННО «Сокольская коллегия адвокатов» Шелепова С.А., представившего удостоверение № 248, ордер № 272 от 30.05.2018 года, при секретаре Гончаровой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Овчинникова Сергея Алексеевича - <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ,У С Т А Н О В И Л :

Овчинников Сергей Алексеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА11> в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, имея умысел на хищение чужого имущества , Овчинников С.А.  путем свободного доступа вошел в здание диагностики Грязинской дистанции пути - структурного подразделения  Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Юго-Восточной  железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенного по адресу город Липецк, улица <АДРЕС> , дом <НОМЕР> 6А и пройдя в комнату для приема пищи , тайно из корыстных побуждений с целью личной наживы похитил путем выноса из указанного помещения микроволновую печь марки «LG MS-2322A/02»  стоимостью 2 тыс. 612 рублей 50 копеек.  Овчинников С.А. из здания участка диагностики вышел с похищенной микроволновой печью на улицу Станционная города Липецка, имея реальную возможность для продажи похищенной микроволновой печи с целью для личных нужд.

            Наказание по предъявленному обвинению не превышает два года лишения свободы. Овчинников С.А. с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            В судебном заседании подсудимый Овчинников С.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Потерпевшая сторона - филиал ОАО «РЖД» Юго - восточная железная дорога обратились с заявлением о рассмотрении данного уголовного дела в отношении Овчинникова С.А. по факту кражи микроволновой печи в отсутствии представителя потерпевшего, при этом на рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражают. Требований по возмещению материального ущерба не имеют, так как похищенная микроволновая печь изъята.

            Защитник - адвокат <ФИО1>  ходатайство  Овчинникова С.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

            Государственный обвинитель <ФИО2> о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал.

            Суд удостоверился, что подсудимый Овчинников С.А. осознанно и добровольно выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

            Учитывая, что санкция части 1 статьи 158 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

            Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

            Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

            Суд квалифицирует действия Овчинникова А.С. ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

            При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни осужденного.

            Подсудимый Овчинников А.С. совершил преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений.  Овчинников А.С.  посредственно характеризуется по месту жительства и   удовлетворительно в период отбывания наказания в исправительной колонии, состоит на учете в Липецком областном наркологическом  диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя с первой стадией зависимости», работает по найму.

            В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной , активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

            В соответствии с  п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание суд признал рецидив преступлений.

            Оснований для применения ст. 64 УК РФ  не имеется.

            При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч.1, ч.5  ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            С учетом степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения новых преступлений, требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает назначить подсудимому Овчинникову С.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как полагает , что подсудимый имеет возможность в течение испытательного срока доказать своим поведением свое исправление.

            В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

            Суд , учитывая, что  Овчинников С.А. отбывает условное осуждение без нарушений и замечаний , а за совершение вновь преступления подсудимый раскаялся и сообщил о своем преступлении добровольно, о чем написал явку с повинной, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, полагает целесообразным сохранить условное осуждение от 26 февраля 2018 года по приговору Левобережного районного суда города Липецка к лишению свободы два года шесть месяцев с применением ст. 73 УК РФ  условно с испытательным сроком два года для самостоятельного отбытия.

            Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

            Вещественные доказательства : микроволновая печь подлежит возвращению по принадлежности потерпевшему ; стеклянная бутылка со следами пальцев рук подсудимого  Овчинникова С.А. подлежит уничтожению, один след пальца руки , изъятый на отрезок белой дактилоскопической пленки, упакованный в бумажный конверт и подшитый в деле под №84 подлежит оставлению.

            Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст. 131 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

            Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            П Р И Г О В О Р И Л :

Овчинникова Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации  и назначить наказание лишение свободы на срок девять месяцев.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

            Наказание по приговору Левобережного районного суда города Липецка от 26.02.2018 года лишение свободы на срок два года шесть месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года отбывать самостоятельно.

             Меру пресечения Овчинникову С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

            Процессуальные издержки за оказание юридической помощи отнести за счет средств федерального бюджета.

            Вещественные доказательства : микроволновую печь возвратить по принадлежности потерпевшему Грязинской дистанции пути- структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры- структурного подразделения  Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД»; стеклянную бутылку со следами пальцев рук подсудимого Овчинникова С.А. - уничтожить; один след пальца руки , изъятый на отрезок белой дактилоскопической пленки, упакованный в бумажный конверт и подшитый в деле под № 84 , хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Правобережный районный суд города Липецка через мирового судью судебного участка №11 Правобережного судебного района города Липецка с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. И.о. мирового судьи Л.В.Агаркова.<ОБЕЗЛИЧЕНО>