Решение по делу № 2-11/2011 от 25.01.2011

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2011 годаДело № 2-9\2011

РЕШЕНИЕ  ( заочное)

Именем Российской Федерации

Г. Екатеринбург                                                                                        25 января 2011 г.Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области Мельникова Ю.Г.при секретаре Каргаполовой М.В.рассмотрев в открытом судебном заседании в  г. Екатеринбурге гражданское дело

по иску   ЕМУП «Трамвайно-троллейбусное управление» к Ившиной Светлане Владимировне, Семеновой Елене Игоревне, Ившину Вячеславу Игоревичу   о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЕМУП «Трамвайно-троллейбусное управление»    обратилось к мировому судье  с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и  коммунальных услуг .  В обоснование исковых требований указано, что  ответчики проживают в <АДРЕС> доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Екатеринбурге. Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг составляет <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.   Добровольно ответчики задолженность не погашают. Просит взыскать с ответчиков солидарно  указанную задолженность, возместить судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Видусова И.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала.

Ответчики   в судебное заседание не явились . О времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в  отсутствие не просили, возражения относительно исковых требований не  представили.

Мировой судья определил рассмотреть дело  в отсутствие ответчика  с вынесением заочного решения в  порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации .

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В силу ст.  67 Жилищного кодекса Российской Федерации - наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан -  своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

На основании ст. 678  Гражданского  кодекса Российской Федерации  наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 672 Гражданского  кодекса Российской Федерации, ст. 69 Жилищного  кодекса Российской Федерации  - члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя  жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 682 Гражданского  кодекса Российской Федерации   плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексов РФ.

Согласно ст. 155 Жилищного  кодекса Российской Федерации   плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В силу ст. 156 Жилищного  кодекса Российской Федерации  плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающим содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 157 Жилищного  кодекса Российской Федерации   размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.

Согласно ст.309  Гражданского  кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Сумма задолженности  по расчетам истца составляет <НОМЕР>  руб. <НОМЕР> коп., что подтверждается расчетом истца. Ответчики возражений по иску не представили.

При таких обстоятельствах  исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию  сумма оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования    ЕМУП «Трамвайно-троллейбусное управление» к Ившиной Светлане Владимировне, Семеновой Елене Игоревне, Ившину Вячеславу Игоревичу    о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг      удовлетворить в части.

Взыскать с Ившиной Светланы Владимировны, Семеновой Елены Игоревны, Ившина Вячеслава Игоревича  солидарно в пользу ЕМУП «Трамвайно-троллейбусное управление»  задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере  <НОМЕР>  рублей  <НОМЕР> коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.,всего <НОМЕР>руб. <НОМЕР> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление  подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд  надзорной инстанции ( Президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев со дня вступления  его в законную  силу при условии предварительного  апелляционного обжалования.

Мировой судья                                                                                              Ю.Г. Мельникова