Решение по делу № 5-911/2021 от 04.10.2021

                                                                                                        Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 44 судебного района города Кургана Курганской области Третьяков Илья Александрович, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зайцева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, место рождения: г. Курган, гражданина Российской Федерации, занимающего должность генерального директора ООО «СИБКРОН», ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

Зайцев <ФИО>, занимая должность генерального директора ООО «СИБКРОН», ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>  допустил нарушение установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования сроков представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации отчета по форме СЗВ-М.

В нарушение п. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» Зайцев не своевременно - <ДАТА4> предоставил по месту учета сведения в УПФР в г. Кургане Курганской области по форме СЗВ-М за февраль 2021 г., срок предоставления данных сведений до <ДАТА5>  

Зайцев в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении извещен надлежаще, сведений о причинах неявки суду не предоставил.

Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Зайцева в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

В силу ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предусмотрена обязанность страхователя, представлять в территориальный орган ПФР о каждом работающем у него застрахованном лице сведения СЗВ-М, содержащие в себе: страховой номер индивидуального лицевого счета. Фамилию, имя, отчество, ИНН. 

Исследовав в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, а также то, что Зайцев, ненадлежащим образом исполнив свои обязанности, не обеспечил предоставление необходимых сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации мировой судья приходит к выводу о том, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Вина Зайцева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, протоколом проверки отчетности страхователя, сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

ООО «СИБКРОН» является субъектом малого и среднего предпринимательства, совершенное Зайцевым правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

п о с т а н о в и л:

признать генерального директора ООО «СИБКРОН » Зайцева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначить  наказание с применением ст.4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение десяти дней со дня получения.

    Мировой судья                                                                И.А. Третьяков