Решение от 29.12.2016 по делу № 2-2147/2016 от 29.12.2016

Дело № 2-2147/2016

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 29 декабря 2016 года

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области Селезневой И.А.,

при секретаре Корнишиной Д.М.,

с участием ответчиков Солотенкова Н.Н., Солотенковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Услуги ЖКХ» к Солотенкову Николаю Николаевичу, Солотенковой Елене Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Услуги ЖКХ» (далее - МУП «Услуги ЖКХ») обратилось к мировому судье с иском к Солотенкову Н.Н., Солотенковой Е.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление). В обоснование требований истец указал, что в квартире, принадлежащей на праве собственности и расположенной по адресу: <АДРЕС>, кв. 2, зарегистрированы и проживают ответчики. В соответствии с постановлением администрации городского поселения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> <НОМЕР> МУП «Услуги «ЖКХ» признано единой теплоснабжающей организацией для объектов, расположенных, в том числе, по ул. <АДРЕС>, и владеет на праве хозяйственного ведения электрокотельной <НОМЕР>. За период с сентября 2015 года по декабрь 2015 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) в размере 44 272 руб. 88 коп. Об имеющейся задолженности и текущих начислениях ответчики ставились в известность ежемесячно при получении счетов-квитанций, однако мер для погашения имеющейся задолженности не предприняли. Истец просит взыскать солидарно с Солотенкова Н.Н., Солотенковой Е.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальной услуги «отопление» за период с сентября 2015 года по декабрь 2015 года в сумме 44 272 руб. 88 коп.   

МУП «Услуги ЖКХ» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя, на исковых требованиях настаивало.

Ответчик Солотенкова Е.А. в судебном заседании с иском не согласилась, полагая требования истца незаконными. Пояснила, что в 2003 году их квартира на законных основаниях была отключена от системы централизованного отопления и переведена на электрообогрев. В связи с произведённым демонтажем радиаторов системы централизованного теплоснабжения в технический паспорт дома были внесены соответствующие изменения. В квартире имеется только заизолированная вертикальная труба центрального отопления длинной 2 метра, расположенная по середине дома, между жилыми помещениями ответчиков и соседей. Указанная труба предназначена для транзита тепловой энергии в соседнюю квартиру. Квартира ответчиков является частью жилого дома (домовладением) по адресу: <АДРЕС>. На основании договора <НОМЕР> от <ДАТА> администрацией городское поселение <ОБЕЗЛИЧЕНО> земельный участок для использования в целях обслуживания части дома жилого дома. На основании распоряжения администрации муниципального образования городское поселение <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА> жилой дом ответчиков исключён из перечня домов, переданных в управление <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В соответствии с приложением к договору <НОМЕР> от <ДАТА> на снабжение тепловой энергией в горячей воде, заключённым между МУП «Услуги ЖКХ» и <ОБЕЗЛИЧЕНО>», жилой дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> отсутствует перечне жилых домов, снабжаемых тепловой энергией и включённых в расчёт нагрузки для отопления жилого фонда от электрокотельной. С <ДАТА> указанный договор расторгнут по соглашению сторон. В связи с изложенным Солотенкова Е.А. считает, что договор <НОМЕР> не является доказательством правоотношений между ответчиками и истцом. Услуга теплоснабжения в их часть жилого дома не поступает, поскольку отсутствуют устройства, способные принять то количество теплоэнергии, которая применяется МУП «Услуги ЖКХ» в расчёте по нормативу. В сам жилой дом поступает такой объем теплоэнерегии, который способны принять теплопотребляющие установки соседей. МУП «Услуги ЖКХ» требует оплатить услугу, которую не предоставляет. Дом находится под непосредственным управлением собственниками жилых помещений, в связи с чем договоры поставки коммунальных услуг заключаются каждым собственником жилого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В частности, ими заключён договор с <ОБЕЗЛИЧЕНО> на поставку холодной воды, а также с <ОБЕЗЛИЧЕНО> путём конклюдентных действий при оплате первой квитанции. Ответчик оспаривает взаимоотношения между ними как потребителями услуг по теплоснабжению и МУП «Услуги ЖКХ» как ресурсоснабжающей организации, поскольку договор между сторонами не заключался, своими действиями ответчики не проявляли волеизъявления на вступление во взаимоотношения. Поэтому организация не правомерно требует платы за отопление. Кроме того, квитанции на оплату тепловой энергии стали поступать в их адрес с сентября 2015 года, в которых с сентября 2015 года по ноябрь 2015 года истец начислял плату из расчёта отапливаемой жилой площади <ОБЕЗЛИЧЕНО> а в декабре 2015 года - <ОБЕЗЛИЧЕНО> м. Однако общая площадь всего дома указана <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Солотенкова Е.А. обратила внимание на то, что расчётные листы для оплаты занимаемого жилого помещения им не приходили, поскольку дом находится под непосредственным управлением и МУП «Услуги ЖКХ» не является управляющей компанией. Ответчик также сообщил о том, что решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 01 декабря 2015 года Солотенкову Н.Н. в удовлетворении исковых требований к МУП «Услуги ЖКХ» о признании дома <НОМЕР> не относящимся к категории многоквартирный, о возложении на МУП «Услуги ЖКХ» обязанности исключить предъявление ему платёжных документов на оплату коммунальной услуги по теплоснабжению, отказано.  Однако с учётом того, что в квартире приборов отопления, с помощью которых они могли бы потреблять коммунальную услугу «отопление», не имеется, полагает, что истец не вправе выставлять им счета на оплату не предоставленных услуг. Дом, в котором проживают ответчики, является частным, состоит из двух жилых помещений, одно из которых принадлежит им, другое - соседям. Вход у каждого жилого помещение отдельный. Мест общего пользования в доме не имеется. Поэтому начисление платы за общедомовые нужды также неправомерны. Общедомовых приборов учёта тепловой энергии в доме не установлено.

Ответчик Солотенков Н.Н. в судебном заседании с иском не согласился, поддержал позицию, выраженную ответчиком Солотенковой Е.А.

Выслушав Солотенкова Н.Н., Солотенкову Е.А., изучив материалы дела и представленные сторонами документы, мировой судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 01 декабря 2015 года Солотенкову Н.Н. в удовлетворении исковых требований к МУП «Услуги ЖКХ» о признании дома <НОМЕР> не относящимся к категории многоквартирный, о возложении на МУП «Услуги ЖКХ» обязанности исключить предъявление Солотенкову Н.Н. платёжных документов на оплату коммунальной услуги по теплоснабжению, отказано. Апелляционным определением Мурманского областного суда решение оставлено без изменения, жалоба Солотенкова Н.Н. без удовлетворения. Решение вступило в законную силу <ДАТА>

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 01 декабря 2015 года имеет преюдициальное значение по вопросу правомерности предъявления Солотенкову Н.Н. и Солотенковой Е.А. счетов-квитанций на оплату коммунальной услуги «отопление».

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 и части 3 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учёта и при их отсутствии, регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги: отопление - то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.

Согласно абзацам первому и второму пункту 40 Правил № 354 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2013 года № 344, действующей с 01 июня 2013 года) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за её потребление на общедомовые нужды.

В соответствии с абзацем третьим пункта 40 Правил № 354 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2015 года № 129) потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату за такую коммунальную услугу, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил.

Пунктом 42(1) и 43 Правил № 354 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2013 года № 344) определен порядок расчёта размера платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом (нежилом) помещении в МКД на основании формул 2, 3 и 3(1), содержащихся в приложении № 2 к данным Правилам, в зависимости от наличия или отсутствия индивидуальных и (или) общедомовых приборов учёта тепловой энергии.

При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом и нежилом помещениях определяется в соответствии с формулой 3 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о переходе прав на объект недвижимого имущества от <ДАТА> <НОМЕР> квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> принадлежит на праве собственности Солотенкову Н.Н. на основании договора купли-продажи квартиры от <ДАТА> На момент приобретения квартиры в собственность её общая площадь составляла <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В целях оформления квартиры как части жилого дома Солотенков Н.Н. и сособственники другой части дома <ФИО1> и <ФИО2> <ДАТА> заключили соглашение об определении частей жилого дома в натуре.

Согласно справке формы <НОМЕР> от <ДАТА> Солотенкова Е.А. зарегистрирована в указанной части жилого по месту жительства с <ДАТА> по настоящее время, с <ДАТА> по настоящее время в указанной части жилого дома зарегистрирован её муж Солотенков Н.Н.

Судом установлено, что в 2003 году квартира <НОМЕР> была переведена на электрообогрев, в квартире демонтированы радиаторы централизованной системы отопления, через жилое помещение проходит трубопровод центральной системы отопления, который заизолирован, и на основании технических условий, выданных <ОБЕЗЛИЧЕНО>», установлены электронагреватели.

В судебном заседании установлено, что дом <НОМЕР> снабжается тепловой энергий централизованным способом от котельной, что не оспаривалось ответчиками. В связи с переводом квартиры <НОМЕР> от центрального отопления на электрообогрев, в технический паспорт жилого дома внесены изменения. По состоянию на <ДАТА> части жилого дома, принадлежащей на праве собственности Солотенкову Н.Н., присвоена литера <ОБЕЗЛИЧЕНО> указано, что помещение отапливается от электричества, изменена площадь жилого помещения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>м. Вместе с тем, вторая часть дома (квартира <НОМЕР>) находится на централизованном отоплении, от электричества.  

<ДАТА> между МУП «Услуги ЖКХ» и <ОБЕЗЛИЧЕНО>  был заключён договор <НОМЕР> на снабжение тепловой энергией в горячей воде. <ДАТА> дополнительным соглашением к данному договору стороны договорились о расторжении договора <НОМЕР> от <ДАТА>. По сведениям МУП «Услуги ЖКХ» жилой дом по адресу <АДРЕС> включён в расчёт тепловой нагрузки для отопления жилого фонда, поскольку квартира <НОМЕР> находится на централизованном отоплении от электрокотельной <НОМЕР>, индивидуальными приборами учёта не оборудована.

На основании договоров от <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> заключённых Администрацией муниципального образования городское поселение <ОБЕЗЛИЧЕНО> и МУП «Услуги ЖКХ», за МУП «Услуги ЖКХ» закреплено на праве хозяйственного ведения имущество, в том числе электрокотельная <НОМЕР> по ул. Озёрная.

Постановлением Администрации городского поселения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА> для объектов, подключённых к системам централизованного отопления и горячего водоснабжения на территории городского поселения <АДРЕС>, переулки <АДРЕС> единой теплоснабжающей организацией определено МУП «Услуги ЖКХ».

Таким образом, исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома <НОМЕР> является МУП «Услуги ЖКХ» (истец).

При обращении МУП «Услуги ЖКХ» в ГЖИ Мурманской области с вопросом о правомерности начисления платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении, переведённом на электрообогрев, письмом от <ДАТА>           <НОМЕР> сообщило, что если в жилом помещении в многоквартирном доме с централизованной системой отопления демонтированы приборы отопления, то собственник/пользователь помещения не перестаёт оплачивать тепловую энергию, приходящуюся на определённое жилое помещение. Данная позиция закреплена решением Верховного Суда Российской Федерации от 07 мая 2015 года по делу <НОМЕР>, которым было отказано в удовлетворении заявлений о признании недействующим абзаца второго пункта 40 Правил № 354. Апелляционным определением Верховного Суда РФ от 27 августа 2015 года  <НОМЕР> указанное решение оставлено без изменения.

Как установлено в судебном заседании, индивидуальным прибором учёта потребления тепловой энергии часть жилого дома ответчиков не оборудована.

Истцом МУП «Услуги ЖКХ» ответчикам Солотенкову Н.Н., Солотенковой Е.А. с сентября 2015 года выставляются счета-квитанции на оплату коммунальной услуги «отопление», которые ответчиками не оплачиваются.

МУП «Услуги ЖКХ» является ресурсоснабжающей организацией, а не управляющей компанией, на что обращала внимание ответчик Солотенкова Е.А. То обстоятельство, что квартира <НОМЕР> является частью жилого дома и находится под непосредственным управлением собственниками жилого помещения, а также отсутствие договора с МУП «Услуги ЖКХ» на снабжение ответчиков тепловой энергией, не является существенным при решении вопроса о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуг, поскольку договор на теплоснабжение является публичным, а способ управления многоквартирным домом не влияет на поставку тепловой энергии в жилые помещения. Суд также не соглашается с доводами ответчика Солотенковой Е.А. о незаконном требовании истца внесение платы за потреблённые коммунальные услуги в связи с отсутствием в жилом помещении теплопринимающих устройств, так как многоквартирный жилой дом оборудован централизованной системой отопления, посредством которой происходит отопление жилых помещений и общего имущества.

Правомерность предъявления ответчикам квитанций для оплаты услуг по отоплению установлена решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 01 декабря 2015 года и доказыванию не подлежит.

Довод ответчика Солотенковой Е.А. о неправильном указании в квитанциях отапливаемой площади помещения ввиду предъявления суммы к оплате услуг с сентября 2015 года по ноябрь 2015 года из расчёта <ОБЕЗЛИЧЕНО> а в декабре 2015 года - <ОБЕЗЛИЧЕНО> м. при общей площади дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не может быть основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, поскольку площадь части жилого дома ответчиков в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была указана до его переустройства, строительства мансардного этажа и пристроек. В связи с поступлением в МУП «Услуги ЖКХ» сведений об увеличении площади помещения, в частности сведения стали известными из решения Кандалакшского районного суда Мурманской области от 01 декабря 2015 года, в декабре 2015 года теплоснабжающей организацией сделан перерасчёт, доначислена плата с учётом увеличения площади помещения. Кроме того, суд полагает ошибочным указание в квитанциях общей площади дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> поскольку из технического паспорта усматривается, что общая площадь дома составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Задолженность ответчиков перед истцом за период с сентября 2015 года по декабрь 2015 года составляет 44 272 руб. 88 коп.

Из представленного истцом расчёта задолженности усматривается, что начисление платы за коммунальную услугу «отопление» производится в соответствии с Правилами № 354 и установленными ими формулами, предусматривающими единый порядок расчета без каких-либо исключений для помещений с установленными электронагревательными приборами, исходя из норматива потребления данной коммунальной услуги. Применение иных формул и методик расчета платы за отопление в случае перевода жилого помещения в многоквартирном доме на электрообогрев, действующим законодательством не предусмотрено. При переводе помещения на электрообогрев ответчики не освобождаются от платы за отопление, поскольку жилое помещение находится в многоквартирном доме, оборудованном централизованной системой отопления. Жилищным законодательством такого основания для освобождения ответчиков от платы не предусмотрено.

Тот факт, что в квартире ответчиков были демонтированы радиаторы центрального отопления, не означает, что теплоснабжение квартиры прекратилось, поскольку через квартиру ответчиков проходит вертикальная труба центрального отопления.

Квартира ответчиков находится в многоквартирном доме, оборудованном централизованной системой теплоснабжения, поэтому все лица, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в данном многоквартирном доме, являются потребителями услуги «отопление». Солотенков Н.Н., Солотенкова Е.А. не могут быть исключены из числа потребителей тепловой энергии, поставляемой в данный дом, лишь на том основании, что они демонтировали радиаторы централизованной системы отопления в своей части жилого дома, т.к. за ними сохраняется обязанность по содержанию общедомового имущества, и они фактически продолжают потреблять (совершают конклюдентные действия) тепловую энергию, поставляемую в дом.

Принимая во внимание, что Правила № 354 приняты Правительством Российской Федерации в пределах установленных законом полномочий и компетенции, в части порядка расчета платы за отопление Правила № 354 не признаны недействующими, начисление платежей по коммунальной услуге «отопление», произведённое МУП «Услуги ЖКХ», основано на требованиях нормативно-правовых актов, в том числе Правилах № 354.

Факт соблюдения требований законодательства при переводе квартиры на электрообогрев не является юридически значимым обстоятельством при рассмотрении вопроса о начислении платы за коммунальные услуги, потребляемые собственниками и пользователями помещений многоквартирного дома, поскольку Правилами № 354, регулирующими порядок определения размера оплаты за коммунальные услуги для граждан, размер платы за коммунальную услугу не ставится в зависимость от указанных обстоятельств.

Кроме того, законом не предусмотрено освобождение собственников жилых помещений от оплаты коммунальных услуг на общедомовые нужды, что следует из положений статей 210, 289, 290 ГК РФ, а в соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за её потребление на общедомовые нужды. Применение иных формул и методик расчёта платы за отопление в многоквартирных жилых домах для собственников и нанимателей жилых помещений действующим законодательством не предусмотрено.

Как установлено в судебном заседании, плата на общедомовые нужды и места общего пользования ответчикам не начисляется.

Доказательств внесения платежей за оказанные услуги за заявленный истцом период ответчиками суду не представлено.

Учитывая изложенное, мировой судья соглашается с представленным истцом расчётом и полагает требования истца о взыскании задолженности в сумме 44 272 руб. 88 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, с Солотенкова Н.Н. и Солотенковой Е.А. в пользу МУП «Услуги ЖКХ» подлежит взысканию солидарно задолженность в размере 44 272 руб. 88 коп.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении истца в суд подлежала уплате государственная пошлина в размере соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1528 руб. 19 коп.  Определением от 29 ноября 2016 года удовлетворено ходатайство МУП «Услуги ЖКХ», предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объёме, подлежащую уплате государственную пошлину следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ 01 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 272 ░░░. 88 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1528 ░░░. 19 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░