Решение по делу № 1-26/2015 от 23.03.2015

Дело №  1- 26/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора                                                                                                                            23 марта 2015 года                                        

Суд в составе мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми Охандеровой А.С. при секретаре Рогозиной Н.Ю. с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Кожевина И.Н., потерпевшей <ФИО1>, защитника - адвоката Кокуашвили Ю.И., подсудимого Михайлова В.В., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Михайлова <ФИО2>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов В.В. нанес побои <ФИО1> при следующих обстоятельствах. С 23 часов 27.12.2014 до 08 час. 45 мин. 28.12.2014  Михайлов В.В., находясь <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно,      с   целью   причинения   физической   боли   и  телесных   повреждений, осознавая    противоправный    характер    своих    действий,    и    желая    наступления общественно-опасных   последствий,   в   виде   причинения   телесных   повреждений потерпевшей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, схватил <ФИО1> за волосы, отчего последняя испытала <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> В результате противоправных действий Михайлова В.В. <ФИО1> была <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании Михайлов В.В.  с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому  судом разъяснены последствия, заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

            Государственный обвинитель и защитник против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Потерпевшая не возражала  против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Просила прекратить производство по делу в связи с примирением.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, так как основания для прекращения производства по делу не соблюдены.

Уголовное дело по ст. 116 ч. 1 УК РФ в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 20 УПК РФ считается уголовным делом частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны (ч.4 ст. 20 УК РФ).

Уголовное дело в отношении Михайлова В.В. было возбуждено по основаниям, изложенным в части 4 ст. 20 УК РФ, таким образом, мировой судья приходит к  выводу об отказе в  удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей, так как подсудимый имеет не погашенную судимость, кроме того потерпевшей не представлены доказательства возмещения ущерба.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью  доказательств, собранных по делу.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и что обвинение, с которым согласился Михайлов В.В. обоснованно, квалифицирует его действия по ч.1 ст.116 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья  учитывает все обстоятельства совершенного деяния, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, совершение преступления в отношении беспомощного и зависимого лица, характеризирующие данные о личности подсудимого<ОБЕЗЛИЧЕНО>С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении наказания в виде  исправительных работ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Михайлова  <ФИО2>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить  ему наказание в виде  трех месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением и отбыванием наказания осужденными лицами.

Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Михайлову В.В.  отменить по вступлении приговора в законную силу.

Осужденного  от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Юбилейного  судебного участка г. Печоры Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им  копии приговора.

В  случае  подачи  апелляционной жалобы,  осужденный  вправе  в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.  Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

   Мировой судья:                                                      А.С. Охандерова