Дело № 2-2447/2017/С

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2017 года                                                                                              г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 2 Пролетарского судебного района города Ростова-на-Дону     Вершинина Е.В.,    при секретаре Амраговой Л.Н.,   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО  УК «Комсервис» к Митрополитанской Наталье Владленовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:   

  ООО  УК «Комсервис» обратилось  к Митрополитанской Наталье Владленовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг поскольку ответчик является собственником  жилого помещения по адресу г. Ростова-на-Дону, ул. <АДРЕС>, д. 1А/25 кв. 186,  указав место жительства ответчика : г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>, д. 12/73.

          В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения в соответствии с правилами договорной подсудности.

          Представитель истца в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

          Согласно  ст.  28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.32. ГПК РФ  стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

ООО  УК «Комсервис» и  Митрополитанская Наталья Владленовна, как  собственник  жилого помещения по адресу г. Ростова-на-Дону, ул. <АДРЕС>, д. 1А/25 кв. 186, заключили договор  управления многоквартирным домом . В соответствии с п. 5.1 все споры между сторонами  подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Управляющей компании  (Советский район г. Ростова-на-Дону) . Как следует из материалов дела  ООО  УК «Комсервис» располагается по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>, д. 13 офис 1.

Таким образом,  из  представленных суду материалов следует, что при заключении  договора   стороны договорились об  условиях договорной подсудности - споры подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Управляющей компании, тем самым изменив территориальную подсудность, установленную ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика. 

 В связи с указанными обстоятельствами   при принятии заявления  необходимо руководствоваться  этими условиями и ст. 32 ГПК РФ, в соответствии с которой  стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству,  а  заявителем не представлено письменное соглашение между  сторонами    об изменении  условий  соглашения в части  подсудности  споров:  с места нахождения истца   - по месту жительства ответчика.  

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что сторонами установлена договорная подсудность спора, которая является для обеих сторон обязательной и может быть изменена только по соглашению сторон. Соглашение сторон об изменении договорной подсудности спора заявителем мировому судье не представлено.  Обращение заявителя (истца) в суд по месту нахождения должника (ответчика) является нарушением условий соглашения сторон и, соответственно, правила о договорной подсудности споров.

При рассмотрении дела в судебном заседании выявилось, что дело было принято судьей с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела  в данном суде выявилось, что оно  было принято к производству с  нарушением правил подсудности и   настоящее дело должно быть передано  на рассмотрение  мировому судье соответствующего судебного участка Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по месту нахождения истца.

На основании изложенного и,  руководствуясь ст.  33  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░  ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░      ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2447/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности
Истцы
ООО УК "Комсервис"
Ответчики
Митрополитанская Н. В.
Суд
Судебный участок № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону
Судья
Вершинина Елена Валерьевна
Дело на сайте суда
prlt2.ros.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
15.09.2017Подготовка к судебному разбирательству
15.09.2017Упрощенное производство
30.10.2017Подготовка к судебному разбирательству
07.11.2017Подготовка дела (Собеседование)
27.11.2017Судебное заседание
11.12.2017Судебное заседание
11.12.2017Передача по подведомственности/подсудности
11.12.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее