Решение по делу № 2-442/2013 от 13.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.06.2013 года г. Самара<***>

Мировой судья судебного участка № 32 Самарской области Вилюнова М.А., при секретаре Тихомировой О.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <***> по иску ТСЖ «Старт» к Наровлянскому <***1> о взыскании задолженности,

установил:

ТСЖ «Старт» обратилось к мировому судье с иском к ответчику, указав, что  ответчик проживают в <***> по ул. <***> в г. Самаре. Многоквартирный <***> по ул. <***> входит в комплекс недвижимого имущества, управление которым осуществляет ТСЖ «Старт», в связи с неисполнением надлежащим образом обязанностей по оплате  услуг, у ответчика образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности  в размере <***>, расходы по оплате услуг представителя в размере <***>, расходы по оплате госпошлины в размере <***>.

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Наровлянский И.Л., согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, зарегистрирован по адресу: г. <***>, что относиться к территории судебного участка № 44 Самарской области.

В судебном заседании представитель истца действующая на основании доверенности заявила ходатайство о рассмотрении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

   В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ  никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

   В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от <****2> <***> «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

   Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что настоящее гражданское дело принято мировым судьёй к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче мировому судье судебного участка № 44 Самарской области.

            Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело <***> по иску ТСЖ «Старт» к Наровлянскому <***1> о взыскании задолженности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 44 Самарской области по подсудности.

            Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья М.А.Вилюнова