Решение по делу № 2-733/2018 от 13.07.2018

  Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                                      <ДАТА1>                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра - «<АДРЕС> генерация» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

                                                                  установил:

ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра - «<АДРЕС> генерация» обратилось с иском к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

На судебный участок поступило ходатайство представителя истца по доверенности <ФИО5> о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК, истцу понятны.

В судебное заседание представитель истца, ответчики <ФИО3>, <ФИО4> не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ представителя истца от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225  ГПК РФ, суд

определил:

принять от представителя истца по доверенности <ФИО5> отказ от иска к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра - «<АДРЕС> генерация» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за коммунальные услуги прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                   <ФИО1>

                                                                  подпись