Дело №5-91-249/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Волгоград 24 июля 2012г.
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 140 Волгоградской области Антропов И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие в суд 09 июля 2012 года в отношении
Муртазаева В.У., <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4> <ФИО1> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <НОМЕР> КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> В срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, Муртазаев В.У. штраф не оплатил.
Муртазаев В.У. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснив при этом, что он своевременно не оплатил наложенный на него штраф из-за тяжелого материального положения. В настоящее время штраф им оплачен.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Кроме признательных объяснений Муртазаева В.У., его вина в совершении правонарушения подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, постановлении о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА7>, копии чек-ордера от <ДАТА8>
Таким образом, оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что Муртазаев В.У. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Вместе с тем согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
По смыслу данной правовой нормы малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Принимая во внимание, что административное правонарушение совершено Муртазаевым В.У. впервые, учитывая характер совершённого правонарушения и роль правонарушителя, произведенную им оплату штрафа, устраняющую негативные последствия содеянного, мировой судья пришел к выводу о малозначительности совершенного Муртазаевым В.У. правонарушения.
В связи с этим мировой судья считает возможным освободить Муртазаева В.У. от административной ответственности, в силу малозначительности совершенного им правонарушения, с объявлением ему устного замечания.
В силу статьи 29.9 КоАП РФ, в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 25.1 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░