Решение по делу № 2-906/2016 от 19.05.2016

К делу №2-906/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2016 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Новодерёжка И.В.,

с участием истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

представителя ответчика – ЗАО «Тихорецкэлеваторспецстрой» Дубина С.В., действующей по доверенности №20 от 01.06.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Антонова Сергея Викторовича к закрытому акционерному обществу «Тихорецкэлеваторспецстрой» о признании незаконным бездействия и взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

В порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Тихорецкий межрайонный прокурор (далее – прокурор) обратился в суд в защиту нарушенных прав Антонова С.В. с иском к ЗАО «Тихорецкэлеваторспецстрой» о признании незаконным бездействия работодателя, выразившегося в невыплате работнику заработной платы за февраль-март 2016 года, и взыскании задолженности по заработной плате.

Иск мотивирован тем, что в результате проведённой Тихорецкой межрайонной прокуратурой проверки с привлечением специалистов ГУ КК «ЦЗН Тихорецкого района» в ЗАО «Тихорецкэлеваторспецстрой» выявлены нарушения работодателем требований трудового законодательства: Антонову С.В., работающему в должности <данные изъяты> не выплачена заработная плата за февраль-март 2016 года в размере 50 060 рублей 00 копеек.

В судебном заседании прокурор Веселова Ж.Ю. просила признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в невыплате работнику заработной платы за февраль-март 2016 года и повлекшее нарушение требований трудового законодательства. С учетом частичного погашения задолженности и выплаты заработной платы за февраль, требования уточнила, уменьшив размер первоначально заявленной к взысканию суммы, просила взыскать с ответчика в пользу Антонова С.В. задолженность по заработной плате за март 2016 года в размере 26 080 рублей 00 копеек.

Антонов С.В., в интересах которого прокурором заявлен иск, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, его неявка не препятствует рассмотрению иска по существу.

Представитель ответчика Дубина С.В. в судебном заседании пояснила, что задолженность по заработной плате перед работниками погашается по мере поступления денежных средств на счета предприятия, Антонову С.В. выплачена заработная плата за февраль, задолженность за март 2016 года составляет 26080 рублей.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства в материалах дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Основополагающим принципом трудового законодательства согласно статье 2 Трудового кодекса Российской Федерации является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.

В соответствии со статьёй 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что Антонов Сергей Викторович работает в ЗАО «Тихорецкэлеваторспецстрой» в должности <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). При проведении прокурорской проверки установлен факт не выплаты работнику начисленной заработной платы за февраль-март 2016 года, что подтверждается справкой работодателя №140 от 12.05.2016 (л.д.3).

ЗАО «Тихорецкэлеваторспецстрой» на момент судебного разбирательства произвело частичное погашение задолженности, Антонову С.В. выплачена заработная плата за февраль 2016 года, что подтверждается представленным ответчиком расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, за март 2016 года работнику начислена, но не выплачена заработная плата в размере 26080 рублей 00 копеек, что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, ответчиком допущено неисполнение установленных законом требований к работодателю по выплате работнику заработной платы, что влечет нарушение трудовых и имущественных прав работника.

На момент рассмотрения дела судом задолженность по заработной плате в полном объеме не погашена, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений. В силу пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче заявлений в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район государственная пошлина в размере 982 рубля 40 копеек, исчисленная в соответствие с абзацем 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о выплате работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1022303185541 ░░░ 2321010861 ░░░ 232101001 ░░░ 046015602 ░░░ ░░ ░░░░░ 61110 ░░░ ░░ ░░░░░ 45.21) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26080 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1022303185541 ░░░ 2321010861 ░░░ 232101001 ░░░ 046015602) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 982 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2016 ░░░░.

░ ░ ░ ░ ░: