Дело № 5-1075/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Гор. Светлый 25 ноября 2016 годаМировой судья Светловского судебного участка Калининградской области Браговская Н.В.,
рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по Светловскому городскому округу Калининградской области в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС><АДРЕС>, работающего ООО «Кливер» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
мировому судье поступил материал в отношении <ФИО1> о том что 24 октября 2016 года в 09 асов 05 минут <ФИО1>, находясь на перекрестке ул.Пионерской и Строительной позвонил по телефону в дежурную часть ОМВД России по Светловскому городскому округу вызвал наряд полиции, сообщив ложные сведения о том, что ему необходима помощь полиции, о том, что автомобиль сотрудников ДПС находится скрытно от других участников дорожного движения. Сотрудниками полиции был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. Однако каких-либо правонарушений выявлено не было.
<ФИО1> вину не признал, пояснил, что ему стало подозрительным то, что сотрудники ДПС на автомобиле стоят скрытно от других участников дорожного движения, в связи с чем, он позвонил в дежурную часть, чтобы узнать имеются ли такие сотрудник и машина. Самих сотрудников полиции не вызывал и не просил приехать, в их помощи не нуждался. Дежурный, что принял вызов, сказал, что сейчас сотрудники полиции поедут. После чего приехал наряд полиции, и составили на него протокол.
Согласно ст. 19.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за заведомо ложный вывоз специализированных служб, который заключается в том, что лицо, осознает, что сообщаемые им сведения не соответствует действительности, то есть является ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе.
Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.
В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО1> вызов сотрудников ОВД Светловского городского округа не осуществлял, а позвонил с целью уточнения данных лиц, служащих в полиции. Данные обстоятельства подтверждены также рапортом сотрудника полиции о том, что <ФИО1> сообщил в Дежурная часть ОМВД России по Светловскому округу и сообщил о том, что сотрудники ГИБДД спрятали служебный автомобиль и несут службу. При этом, не указано о том, чтобы <ФИО1> просил приехать и разобраться в сложившейся ситуации.
Каких-либо доказательств, подтверждающих, что сообщение <ФИО1> заведомо было направлено на введение в заблуждение сотрудников полиции относительно представленной им информации, в материалах дела не содержится.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к ответственности толкуются в пользу этого лица.
Мировой судья приходит к выводу, что сотрудниками полиции каких-либо доказательств, подтверждающих, что сообщение <ФИО1> было направлено на введение в заблуждение сотрудников полиции относительно представленной им информации в материалах дела отсутствует, в связи с чем дело подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, 19.13 ч.1, 29.10 КоАП РФ мировой судья
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.13 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░