Решение по делу № 5-26/2015 (5-1574/2014) от 16.01.2015

 Дело № 5-26/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января  2015  года                                                                                           г.Сыктывкар

Мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, д.152 дело об административном правонарушении в отношении:

Соболевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Соболева Ф.А.  совершила  мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

18.11.2014 года в 14 час. 58 мин.  Соболева Ф.А., находясь в магазине  «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу г.Сыктывкар, ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>,   похитила  <ОБЕЗЛИЧЕНО> шт.,   чем причинила материальный ущерб в  сумме 40,00  руб.

Соболева Ф.А. при рассмотрении дела  вину признала, в содеянном раскаялась.  

Заслушав привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. При этом хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Факт мелкого хищения  Соболевой Ф.А.  имущества из магазина подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции,   письменными заявлением и объяснениями сотрудника магазина, справкой о стоимости похищенного.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях  Соболевой Ф.А.   события и состава вменяемого правонарушения.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного, необходимо учитывать, что ст. 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок, о её неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Меры государственного принуждения должны применяться с учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 09.04.2003 г. № 116-О, судс учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и других смягчающихся обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 2.9 КоАП РФ, вправе  при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, степень вины правонарушителя, а также то, что последняя  вину свою признала, в содеянном раскаялась,  существенного вреда в результате действий Соболевой Ф.А.    не наступило, принимая во внимание размер причиненного ущерба, отсутствие каких-либо последствий от содеянного,  имущественное положение привлекаемого лица,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  с  учетом принципов индивидуализации наказания и соразмерности его тяжести, степени общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о малозначительности  совершенного Соболевой Ф.А.  нарушения и возможности применения ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить Соболеву Ф.А.   от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Соболевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ст.7.27 КоАП РФ прекратить, в связи с малозначительностью, объявив ей  устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток  со дня вручения его копии.

Мировой судья                                         С.А.Кристелева