Решение по делу № 4/17-1/2022 от 18.07.2022

Дело № 4/17-1/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2022 года                                                                                   г. Архангельск Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска Кузнецова А.Г.,при секретаре <ФИО1>,

с участием старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,

представителя ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО3>,

осужденного <ФИО4>,

защитника осужденного <ФИО4>- адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио заместителя начальника учреждения - начальника  отдела исполнения наказаний и применения иным мер уголовно-правового характера без изоляции от общества ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, исполняющего наказания и меры уголовно-правового характера без изоляции от общества на территории Октябрьского округа г. <АДРЕС>, <ФИО3> о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного <ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> 

у с т а н о в и л:

по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА> 2019 года <ФИО4> осужден по ст. 119 ч. 1 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Приговор вступил в законную силу <ДАТА> 2019 года.

28 мая 2019 года <ФИО4> поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области.

Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области обратился в суд с ходатайством о замене назначенного <ФИО4> наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания обязательных работ.

В судебном заседании <ФИО4> изложенные в представлении факты и данные им объяснения подтвердил. Пояснил, что выполнять предложенную ему работу не может по состоянию здоровья, не может исполнять трудовые функции, связанные с длительной ходьбой, тяжелые работы. Факт не обращения в медицинские организации вызван тем, что сам имеет медицинское образование и знает какие необходимо принимать лекарственные препараты. В состоянии алкогольного опьянения, как и с остаточными признаками алкогольного опьянения на работе не появлялся, пройти освидетельствование не предлагали. Полагал, что неправильно посчитано отбытое время в виде обязательных работ, с разницей в 30 минут.   

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного и его защитника, полагавших необходимым дать шанс отбыть назначенное наказание в виде обязательных работ, или заменить на условное осуждение, поддержавшего представление представителя федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <АДРЕС> области», мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 УИК Российской Федерации установленный порядок исполнения и отбывания наказания, является средством исправления осужденных.

Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (ст. 11 УИК Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

За нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В случаях, предусмотренных подпунктами "б", "в", "г" пункта 2 статьи 397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в части 1 статьи 29, части 2 статьи 46 и части 2 статьи 58 УИК РФ.

В отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").

Материалами дела подтверждено, что при постановке на учет <ФИО4> были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также ответственность за уклонение от их отбывания, о чем 30 мая 2019 года отобрана подписка. Кроме того, <ФИО4> повторно были разъяснены  порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также ответственность за уклонение от их отбывания, о чем 24 мая 2021 года отобрана подписка (личное дело, том <НОМЕР> л.д. 13, 198).

          30 мая 2019 года осужденному выдано направление о необходимости явки для отбывания наказания в АР ОБО «Долг» (личное дело, том <НОМЕР> л.д. 16).

          31 мая 2019 года осужденный приступил к отбыванию наказания  в виде обязательных работ в АР ОБО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», что подтверждается имеющимся в материалах личного дела осужденного подтверждением и изданным приказом от 31 мая 2019 года <НОМЕР> о приеме на работу, на безвозмездной основе, осужденного, к обязательным работам (личное дело, том <НОМЕР> л.д. 21, 22).

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от 16 ноября 2021 года в удовлетворении представления заместителя начальника инспекции - начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, исполняющего наказания и  меры уголовно-правового характера без изоляции от общества на территории Октябрьского округа г. <АДРЕС>, <ФИО6> о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного <ФИО4> за невыходы на отбывание наказания в виде обязательных работ с 25 мая 2021 года по 10 июня 2021 года без уважительных причин отказано (личное дело, том <НОМЕР> л.д. 119-121).

 В период с 11 июня 2021 года по 25 июня 2021 года <ФИО4> не вышел на отбытие наказания в виде обязательных работ. (личное дело, том <НОМЕР> л.д. 3, 6).

Согласно объяснению <ФИО4> от 25 июня 2021 года, последний пояснил, что не отбывал наказание, поскольку не может выполнять обязательные работы в связи с выраженным болевым синдромом в левом коленном суставе, за медицинской помощью не обращался (личное дело, том <НОМЕР> л.д. 7).

 25 июня 2021 года <ФИО4> за нарушение порядка и условий отбывания наказания вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыходы в период с 11.06.2021 по 25.06.2021 на отбывание наказания в виде обязательных работ без уважительных причин (личное дело, том <НОМЕР> л.д. 8).

 В период с 26 июня 2021 года по 06 июля 2021 года <ФИО4> не отбывал наказания в виде обязательных работ (личное дело, том <НОМЕР> л.д. 13).

В своем объяснении 07 июля 2021 года <ФИО4> пояснил, что не выходил на отбытие наказания в связи с заболеванием опорно-двигательного аппарата, лечение не проходит (личное дело, том <НОМЕР> л.д. 14).

 07 июля 2021 года <ФИО4> за нарушение порядка и условии отбывания наказания вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыходы в период с 26.06.2021 по 06.07.2021 на отбывание наказания в виде обязательных работ без уважительных причин (личное дело, том <НОМЕР> л.д. 15).

 <ФИО4> также не отбывал наказание в виде обязательных работ в период с 07 июля 2021 года по 08 июля 2021 года, с 28 июля 2021 года по 13 августа 2021 года. В своем объяснении 13 августа 2021 года пояснил, что не выходил на отбытие наказания 07 июля 2021 года, 08 июля 2021 года и с 28 июля 2021 года, поскольку болела нога, с 09 июля 2021 года по 27 июля 2021 года проходил лечение <ОБЕЗЛИЧЕНО> (личное дело, том <НОМЕР> л.д. 18, 25, 26, 27, 28, 31).

13 августа 2021 года <ФИО4> за нарушение порядка и условий отбывания наказания вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыходы на отбывание наказания в виде обязательных работ без уважительных причин 07.07.2021, 08.07.2021, в период с 28.07.2021 по 13.08.2021 (личное дело, том <НОМЕР> л.д. 29).

В период с 14 августа 2021 года по 06 сентября 2021 года <ФИО4> не отбывал наказание в виде обязательных работ (личное дело, том <НОМЕР> л.д. 33, 38).

Давая 07 сентября 2021 года объяснение, <ФИО4> пояснил, что не выходил на отбытие наказания, так как является инвалидом 2 группы, обратился в суд с ходатайство об отсрочке отбывания наказания, лечение не проходит (личное дело, том <НОМЕР> л.д. 39).

07 сентября 2021 года <ФИО4> за нарушение порядка и условий отбывания наказания вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыходы в период с 14.08.2021 по 06.09.2021 на отбывание наказания в виде обязательных работ без уважительных причин (личное дело, том <НОМЕР> л.д. 40).

В период с 07 сентября 2021 года по 23 сентября 2021 года <ФИО4> не отбывал наказание в виде обязательных работ, в своем объяснении 23 сентября 2021 года пояснил, что не выходил на отбытие наказания, поскольку имеет 2 группу инвалидности в связи с заболеванием костно-суставной системы, испытывает трудности при ходьбе и выполнении физической нагрузки, других причин нет (личное дело, том <НОМЕР> л.д. 44, 45).

23 сентября 2021 года <ФИО4> за нарушение порядка и условий отбывания наказания вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыходы в период с 07.09.2021 по 23.09.2021 на отбывание наказания в виде обязательных работ без уважительных причин (личное дело, том <НОМЕР> л.д. 46).

В период с 24 сентября 2021 года по 06 октября 2021 года <ФИО4> не отбывал наказание в виде обязательных работ (личное дело, том <НОМЕР> л.д. 50, 52).

Давая объяснение 07 октября 2021 года, <ФИО4> пояснил, что не выходил на отбытие наказания, поскольку имеет 2 группу инвалидности в связи с заболеванием костно-суставной системы, испытывает трудности при ходьбе и выполнении физической нагрузки, других причин пет (личное дело, том <НОМЕР> л.д. 53).

         07 октября 2021 года <ФИО4> за нарушение порядка и условий отбывания наказания вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыходы в период с 24.09.2021 по 06.10.2021 на отбывание наказания в виде обязательных работ без уважительных причин (личное дело, том <НОМЕР> л.д. 54).

         В период с 07 октября 2021 года по 15 ноября 2021 года <ФИО4> не отбывал наказание в виде обязательных работ, в своем объяснении 16 ноября 2021 года пояснил, что не выходил на отбытие наказания по причине болезни, в указанный период за медицинской помощью не обращался (личное дело, том <НОМЕР> л.д. 58, 61, 62, 63).

        16 ноября 2021 года <ФИО4> за нарушение порядка и условий отбывания наказания вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыходы в период с 07.10.2021 по 15.11.2021 на отбывание наказания в виде обязательных работ без уважительных причин (личное дело, том <НОМЕР> л.д. 64).

В период с 16 ноября 2021 года по 24 ноября 2021 года <ФИО4> не отбывал наказание в виде обязательных работ (личное дело, том <НОМЕР> л.д. 67).

 В своем объяснении 25 ноября 2021 года <ФИО4> пояснил, что не выходил на отбытие наказания по причине болезни (инвалидность 2 группы), в указанный период за медицинской помощью не обращался (личное дело, том <НОМЕР> л.д. 68, 69).

25 ноября 2021 года <ФИО4> за нарушение порядка и условий отбывания наказания вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыходы в период с 16.11.2021 по 24.11.2021 на отбывание наказания в виде обязательных работ без уважительных причин (личное дело, том <НОМЕР> л.д. 70).

Согласно докладной из АР ОБО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в период с 31.05.2019 по 24.05.2021 <ФИО4> отбыто 18 часов обязательных работ. 24.05.2021, учитывая состояние здоровья <ФИО4> и ограничения по физической нагрузке, осужденному были предложены облегченные условия отбывания наказания, а именно: наблюдать за тем, чтобы своевременно выносились урны, расположенные на территории Вологодского кладбища г. <АДРЕС>, чтобы посторонние лица не мусорили на территории, уборка территории возле скамеек и т.п. После 24.05.2021 на отбывание наказания не выходил, предложить другую работу осужденному в АР ОБО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не представляется возможным (личное дело, том <НОМЕР> л.д. 74).

В период с 25 ноября 2021 года по 29 ноября 2021 года <ФИО4> не отбывал наказание в виде обязательных работ (личное дело, том <НОМЕР> л.д. 75).

02 декабря 2021 года в своем объяснении <ФИО4> пояснил, что не отбывал наказание в виде обязательных работ по причине болезни, является <ОБЕЗЛИЧЕНО> (личное дело, том <НОМЕР> л.д. 78).

В тот же день (02 декабря 2021 года) <ФИО4> за нарушение порядка и условий отбывания наказания вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыходы в период с 25.11.2021 по 29.11.2021 на отбывание наказания в виде обязательных работ без уважительных причин (личное дело, том <НОМЕР> л.д. 79).

30 ноября 2021 года <ФИО4> выдано направление для отбывания наказания в виде обязательных работ в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  

01 декабря 2021 года осужденный приступил к отбыванию наказания  в виде обязательных работ в ФГБОУ ВО «СГМУ», что подтверждается имеющимся в материалах личного дела осужденного подтверждением и изданным приказом от 02 декабря 2021 года <НОМЕР> о приеме на работу на безвозмездной основе осужденного, к обязательным работам (личное дело, том <НОМЕР> л.д. 81, 82).

В период с 13 декабря 2021 года по 17 декабря 2021 года <ФИО4> не отбывал наказание, в своем объяснении 20 декабря 2021 года пояснил, что в период с 13.12.2021 по 17.12.2021 не отбывал наказание, так как болел, за медицинской помощью не обращался (личное дело, том <НОМЕР> л.д. 90, 91).

          20 декабря 2021 года <ФИО4> за нарушение порядка и условий отбывания наказания вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыходы в период с 13.12.2021 по 17.12.2021 на отбывание наказания в виде обязательных работ без уважительных причин (личное дело, том <НОМЕР> л.д. 92).

        14 января 2022 года, 19 января 2022 года, 04 февраля 2022 года, 08 февраля 2022 года <ФИО4> не отбывал наказание в виде обязательных работ. 11 февраля 2022 года <ФИО4> выполнял предложенную работу 1 час, после чего отказался от выполнения работ.

Давая 11 февраля 2022 года объяснение, <ФИО4> пояснил, что 14  января 2022 года, 04, 07 и 08 февраля 2022 года не отбывал наказание, так как плохо себя чувствовал, за медицинской помощью не обращался, 19 января 2022 года вызывал скорую медицинскую помощь. 11 февраля 2022 года вышел на отбытие наказания, отбыл 1 час, после чего ему в СГМУ было предложено обработать ручки, двери общественных мест, перила дезинфицирующим средством в перчатках. Ввиду наличия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как это ведет к обострению процесса, в связи с этим от выполнения данных работ отказался и покинул территорию (личное дело, том <НОМЕР> л.д. 99, 108, 109, 110).

        11 февраля 2022 года <ФИО4> за нарушение порядка и условий отбывания наказания вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыходы 14.01.2022, 04.02.2022, 07.02.2022, 08.02.2022 на отбывание наказания в виде обязательных работ без уважительных причин, а также нарушение трудовой дисциплины 11.02.2022  (личное дело, том <НОМЕР> л.д. 111).

Согласно ответу ССМП в январе 2022 года к <ФИО4> зарегистрирован вызов скорой медицинской помощи 23.01.2022 (алкогольный гастрит) (личное дело, том <НОМЕР> л.д. 114).

В период с 14 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года <ФИО4> не отбывал наказание в виде обязательных работ личное дело, том <НОМЕР> л.д. 115, 116, 118,  123).

Давая 01 апреля 2022 года объяснение, <ФИО4> пояснил, что 19 января 2022 года за медицинской помощью не обращался, с 14.02.2022 по 31.03.2022 не отбывал наказание, поскольку не может выполнять работу, предложенную в СГМУ ввиду наличия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку ведет к обострению процесса (личное дело, том <НОМЕР> л.д. 125).

          В тот же день (01 апреля 2022 года) <ФИО4> за нарушение порядка и условий отбывания наказания вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыходы 19.01.2021, а также в период в период с 14.02.2022 по 31.03.2022 на отбывание наказания в виде обязательных работ без уважительных причин (личное дело, том <НОМЕР> л.д. 126).

Оснований не доверять объяснениям осужденного у суда не имеется. Доказательств обратного мировому судье не представлено. Данные объяснения не противоречивы, согласуются с иными материалами личного дела, в том числе табелем учета использования рабочего времени, докладными представителей АР ОБО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

Доводы стороны защиты суд находит несостоятельными, каких-либо сведений, объективно подтверждающих уважительность причины невыхода на отбывание наказания в виде обязательных работ, в судебном заседании не представлено. Утверждение <ФИО4> о том, что он имеет медицинское образование, в связи с чем у него отсутствует необходимость обращения в медицинское учреждение, не освобождают его от обязанности исполнить наказание, назначенное по приговору суда, или представить доказательства уважительной причины невыхода на отбывание наказания в виде обязательных работ.

Согласно сведениям главного врача ГАУЗ АО «<АДРЕС>», <ФИО4> обращался к <ОБЕЗЛИЧЕНО> в июне-июле 2017 года, установлен диагноз: красный <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего более не обращался и на учете не состоял. У пациентов с данным диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО> не ведет к обострению процесса.

Каких-либо доказательств обращения в медицинское учреждение после предложенной 11 февраля 2022 года работы в виде обработки ручек, дверей общественных мест, перил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обострение заболевания <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировому судье не представлено, в связи с чем основания не доверять представленным сведениям ГАУЗ АО «<АДРЕС>» у мирового судьи отсутствуют.

Представленный выписной эпикриз от 07.03.2019 не свидетельствует о невозможности <ФИО4> отбывать обязательные работы в 2021 - 2022 г.г.

          При таких обстоятельствах, уклонение от обязанности по отбытию обязательных работ на протяжении длительного периода времени с 11 июня 2021 года по 08 июля 2021 года, с 28 июля 2021 года по 29 ноября 2021 года, с 13 декабря 2021 года по 17 декабря 2021 года, 14 января 2022 года, 19 января 2022 года, 04 февраля 2022 года, 07 февраля 2022 года, 08 февраля 2022 года, с 14 февраля по 31 марта 2022 года носит устойчивый характер, продолжительную линию поведения <ФИО4> от уклонения от отбывания наказания по приговору суда, и заключается в отказе выполнять обязательные работы, несмотря на проведенные с осужденным воспитательные беседы, разъяснении ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания  в виде обязательных работ.

При этом обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Обязательные работы не назначаются в том числе лицам, признанным инвалидами первой группы.

<ФИО4> является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих отбытию наказания в виде обязательных работ в указанные в представлении даты, не имеется и сторонами суду не представлено.

Доказательств невозможности выполнения обязательных работ, с учетом разных видов предложенных работ (как в АР ОБО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с учетом состояния здоровья и ограничения по физической нагрузке осужденного, предложенных облегченных условий отбывания наказания, так и в ФГБОУ ВО «СГМУ» (в том числе обработка поверхностей дезинфицирующим средством)), не требующих физической подготовки, мировому судье не представлено.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от 27 апреля 2021 года производство по ходатайству осужденного <ФИО4> об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью прекращено.

Инкриминируемое осужденному нарушение трудовой дисциплины 10 декабря 2021 года, указанное в предупреждении от 20 декабря 2021 года, мировой судья не учитывает при принятии решения, поскольку опровергается иными материалами дела. 

Таким образом, <ФИО4>, будучи предупрежденным об ответственности за несоблюдение порядка и условий отбывания обязательных работ, в течение одного месяца более двух раз (с 11 июня 2021 года по 08 июля 2021 года, с 28 июля 2021 года по 29 ноября 2021 года, с 13 декабря 2021 года по 17 декабря 2021 года, 14 января 2022 года, 19 января 2022 года, 04 февраля 2022 года, 07 февраля 2022 года, 08 февраля 2022 года, с 14 февраля по 31 марта 2022 года) без уважительных причин не вышел на обязательные работы.

Вышеуказанные обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ расцениваются как злостное уклонение от отбывания назначенного судом наказания в виде обязательных работ и, в силу ч. 3 ст. 49 УК РФ, являются основанием для его замены на более строгое - лишение свободы.

С учетом данных о личности осужденного и его поведения в период отбывания наказания в виде обязательных работ оснований для замены неотбытой части наказания на принудительные работы суд не усматривает.

Как следует из пояснений представителя уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании, после подачи в суд представления осужденный также допустил невыходы на отбывание обязательных работ без уважительной причины. Следовательно, поведение осужденного в период отбывания наказания не свидетельствует о его желании встать на путь исправления.

Осуществление ухода за матерью супруги, с учетом наличия такой возможности у супруги <ФИО4>, не является препятствием для замены осужденному наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

Неотбытая часть назначенного наказания в виде обязательных работ на момент рассмотрения представления составляет 160 часов 50 минут и подтверждается имеющимися в материалах личного табеля табелями учета использования рабочего времени (личное дело, том <НОМЕР> л.д. 43, 203,том <НОМЕР> л.д. 94, 107, 117).

Основания для принятия иного расчета, в том числе представленного осужденным, у мирового судьи отсутствуют.

Представленные табеля учета использования рабочего времени не противоречат материалам дела, согласуются с представленными докладными, а также объяснениями осужденного.

При определении размера более строгого вида наказания в виде лишения свободы суд исходит из положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания <ФИО4> суд назначает колонию-поселение.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд возлагает на <ФИО4> обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за защиту осужденного по назначению в судебном заседании, с учетом времени, затраченного на ознакомление с материалами дела, из расчета 2 550 рублей за один день, всего в размере 7 650 рублей.

Поскольку осужденный от услуг защитника не отказывался, является получателем пенсии, оснований для полного либо частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. То обстоятельство, что в  настоящий момент с пенсии <ФИО4> происходят иные удержания, в связи с чем у него отсутствует возможность оплатить услуги адвоката, не является основанием для освобождения осужденного от обязанности возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

представление врио заместителя начальника учреждения - начальника  отдела исполнения наказаний и применения иным мер уголовно-правового характера без изоляции от общества ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, исполняющего наказания и меры уголовно-правового характера без изоляции от общества на территории Октябрьского округа г. <АДРЕС>, <ФИО3> о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного <ФИО4> - удовлетворить.  

<ФИО4> неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА> 2019 года в виде обязательных работ сроком 160 часов 50 минут заменить на лишение свободына срок 20 (Двадцать) днейс отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать <ФИО4> самостоятельно проследовать в колонию-поселение в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания <ФИО4> исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок наказания времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, врученным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки в сумме 7 650 (Семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей взыскать с <ФИО4> в доход федерального бюджета.

           Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельскав течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                          А.Г. Кузнецова