Решение по делу № 5-2802/2015 от 09.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тюмень 09 октября 2015 года

Мировой судья судебного участка № 5 Центрального АО г.Тюмени Гаврин В.П., по адресу: г.Тюмень, ул.Ветеранов труда, 7/1, каб.111,

с участием Дьякова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-2802-2015/8м об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Дьякова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Дьяков А.А., 12 сентября 2015 года в 08 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> г.Тюмени, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дьяков А.А., в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Виновность Дьякова А.А., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказана материалами административного дела и подтверждается протоколом 72 АО 460454 от 12.09.2015 года об отстранении от управления транспортным средством, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ (л.д. 5); актом 72 ВТ 164252 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.09.2015 года составленного в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ. Согласно которого освидетельствование Дьякова А.А. на состояние алкогольного опьянения не проводилось, Дьяков А.А. от прохождения освидетельствования отказался (л.д.4); протоколом 72 АН 325490 от 12.0908.2015 года составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, о направлении Дьякова А.А., на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Дьяков А.А. на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения несогласился, отказался от подписи в протоколе (л.д.2); протоколом 72 АК 225279 о задержании транспортного средства от 12.09.2015 года (л.д. 6); письменными объяснениями свидетелей Бояркина В.Б., Жидяева А.В., от 12.09.2015 года подтверждающими наличие признаков опьянения у Дьякова А.А., в виде запаха алкоголя из полости рта, отказ Дьякова А.А. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласие на прохождение медицинского освидетельствования в ОНД г.Тюмени. Свидетели об административной ответственности за дачу ложных показаний предупреждены (л.д.10,11); протоколом 72 АН 325489 от 12.09.2015 года составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, о направлении Дьякова А.А., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Дьяков А.А. на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, отказался от подписи в протоколе (л.д. 3); письменными объяснениями свидетелей Боцак Н.А., Захарова И.В., от 12.09.2015 года подтверждающими наличие признаков опьянения у Дьякова А.А., в виде запаха алкоголя из полости рта, отказ Дьякова А.А. от прохождение медицинского освидетельствования в ОНД г.Тюмени. Свидетели об административной ответственности за дачу ложных показаний предупреждены (л.д.11,12); рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Феоктистова Е.А., согласно которого во время несения службы 12.09.2015 года, около на <АДРЕС>, г.Тюмени был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Дьякова А.А. от водителя исходил запах алкоголя из полости рта. В присутствии двух понятых Дьякову А.А. было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, в связи с чем, Дьякову А.А., в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения в организации здравоохранения - областном наркологическом диспансере, на что Дьяков А.А. не дал свое согласие.  

Выслушав Дьякова А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья квалифицирует действия Дьякова А.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Являясь участником дорожного движения, Дьяков А.А. в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Дьяков А.А. не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Ввиду наличия у Дьякова А.А. достаточных признаков нахождения лица в состоянии опьянения, должностное лицо имело достаточные основания полагать, что Дьяков А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления Дьякова А.А. на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Дьяков А.А. совершил административное правонарушение умышленно, сознавал противоправный характер своего деяния и сознательно допускал наступления вредных последствий.

При назначении наказания Дьякову А.А., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения как представляющего повышенную общественную опасность, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины и раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.  

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

С учетом характера деяния и личности виновного, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Дьякову А.А., наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в размере и на срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Дьякова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления Дьякову А.А., необходимо сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в ОГИБДД МОБ УВД по г.Тюмени (г.Тюмень, <АДРЕС>, д.10/2).

Разъяснить Дьякову А.А., что в соответствии с ст. 32.7 КоАП РФ, в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об его утрате.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Одновременно разъясняю, что в случае неуплаты административного штрафа, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию квитанции с оригиналом не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в суд Центрального района г.Тюмени путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №5 Центрального АО г. Тюмени. 

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                      В.П. Гаврин