Решение по делу № 1-4/2015 от 12.03.2015

Дело <НОМЕР>                                                         

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                <ДАТА1>      

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретарях <ФИО2>, <ФИО3>,

с участием государственных обвинителей - помощников <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>,

подсудимых <ФИО7>, <ФИО8>,

защитников подсудимого <ФИО8> - адвокатов НО «Поморская коллегия адвокатов» <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, предъявивших удостоверения и ордера,

защитника подсудимого <ФИО7> - адвоката Северной региональной коллегии адвокатов <ФИО13>, предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО8>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, осужденного <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.161 УК РФ к 150 часам обязательных работ, отбывшего 32 часа обязательных работ, находящего на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

<ФИО7>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, не судимого, находящего на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

установил:

<ФИО8> и <ФИО7> совершили публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период времени с 15 часов 00 минут  до 16 часов 00 минут, <ФИО8>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном автомобиле АП 1720 отдела полиции по <АДРЕС> району ОМВД России «<АДРЕС>, расположенном около дома <НОМЕР> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно, желая нарушить нормальную деятельность органов государственной власти, с целью публичного унижения чести и достоинства представителя власти - оперуполномоченного (дислокация п. <АДРЕС> зонального контроля ОУР ОП по <АДРЕС> району ОМВД России - <АДРЕС> <ФИО14>, назначенного на указанную должность на основании приказа начальника ОМВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, находившегося на дежурстве в составе следственно - оперативной группы ОП по <АДРЕС> району, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.10 ч.1 ст. 12 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О полиции» и п. 10 его Должностного регламента, утвержденного начальником ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА8>, по выявлению и раскрытию преступлений, осознавая, что указанное должностное лицо, одетое в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти, в грубой нецензурной форме, в присутствии постороннего гражданина <ФИО15>, то есть действуя публично, высказал в адрес сотрудника полиции <ФИО14> оскорбления, унижающие его честь и достоинство как представителя власти.

<ДАТА5> в период времени с 15 часов 00 минут  до 16 часов 00 минут, <ФИО7>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном автомобиле АП 1720 отдела полиции по <АДРЕС> району ОМВД России «<АДРЕС>, расположенном около дома <НОМЕР> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно, желая нарушить нормальную деятельность органов государственной власти, с целью публичного унижения чести и достоинства представителя власти - оперуполномоченного (дислокация п. <АДРЕС> зонального контроля ОУР ОП по <АДРЕС> району ОМВД России - <АДРЕС> <ФИО14>, назначенного на указанную должность на основании приказа начальника ОМВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, находившегося на дежурстве в составе следственно - оперативной группы ОП по <АДРЕС> району, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.10 ч.1 ст. 12 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О полиции» и п. 10 его Должностного регламента, утвержденного начальником ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА8>, по выявлению и раскрытию преступлений, осознавая, что указанное должностное лицо, одетое в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти, в грубой нецензурной форме, в присутствии постороннего гражданина <ФИО15>, то есть действуя публично, высказал в адрес сотрудника полиции <ФИО14> оскорбления, унижающие его честь и достоинство как представителя власти.

Подсудимый <ФИО8> в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Подсудимый <ФИО7> в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Заявленные ходатайства поддержаны присутствующими в судебном заседании защитниками подсудимых <ФИО12> и <ФИО13>, которые провели консультации, разъяснили подсудимым характер и последствия заявленных ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевший <ФИО14> в судебное заседание не явился, ранее выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО6> не возражал против удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировой судья удовлетворяет ходатайства, заявленные каждым подсудимым, и применяет особый порядок принятия судебного решения, так как наказание за преступления, в совершении которых обвиняется каждый подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые сознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которые заявлены добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии.

Обвинение, с которым согласились <ФИО8> и <ФИО7>, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными в деле.

Мировой судья квалифицирует преступление, совершенное <ФИО17>, по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Мировой судья квалифицирует преступление, совершенное <ФИО7>, по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

За совершенное преступление <ФИО8> подлежит уголовному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающим наказание <ФИО8>, мировой судья признает полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Мировой судья не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО8> Мировой судья учитывает совершение <ФИО17> преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в совокупности с иными обстоятельствами, характеризующими <ФИО8>, однако исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности <ФИО8> не усматривает оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ данного обстоятельства в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.  

За совершенное преступление <ФИО7> подлежит уголовному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающим наказание <ФИО7>, мировой судья признает полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО7>, мировой судья не усматривает. Мировой судья учитывает совершение <ФИО7> преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в совокупности с иными обстоятельствами, характеризующими <ФИО7>, однако исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности <ФИО7>, не усматривает оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ данного обстоятельства в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.  

Назначая подсудимым вид и меру наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым подсудимым преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, все обстоятельства дела и личности подсудимых, которые не трудоустроены, характеризуются по месту жительства в целом удовлетворительно (л.д.126-127,143,145), не состоят на учетах у врача - нарколога и у врача-психиатра (л.д.123-125,137-138), не судимы (л.д.122,136).

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает, что достижение цели наказания, установленной ст.43 УК РФ, возможно при назначении наказания каждому подсудимому в виде обязательных работ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, учитывая степень их общественной опасности, оснований для изменений категорий преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а равно как и для применения к подсудимым положений ст.64, ст.73 УК РФ мировой судья не усматривает.

Кроме того, окончательное наказание подсудимому <ФИО8> надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, потому как <ДАТА3> <ФИО8> осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.161 УК РФ к 150 часам обязательных работ, из которых отбыто 32 часа обязательных работ.

В связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката, участвовавшего при производстве предварительного следствия по назначению, в размере 2805 рублей 00 копеек и за участие в судебных заседаниях в общем размере 5610 рублей 00 копеек  на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого <ФИО7> не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокатов, участвовавших при производстве предварительного следствия по назначению, в размере 4675 рублей 00 копеек и за участие в судебных заседаниях в общем размере 8415 рублей 00 копеек на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого <ФИО8> не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ мировой судья

приговорил:

<ФИО7> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

<ФИО8> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, окончательно назначить <ФИО8> наказание в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят) часов. 

Меру пресечения <ФИО8>, <ФИО7> на апелляционный период обжалования приговора оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу за услуги адвокатов по назначению в период предварительного следствия и в судебных заседаниях в общем размере 21505 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморском районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                      <ФИО1>