Решение от 12.10.2016 по делу № 5-247/2016 от 12.10.2016

                                                                                                                           Дело № 5-247/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 октября 2016 года                                                                                        пос. Мохсоголлох

Мировой судья по судебному участку № 58 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Васильева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Шадрина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района ЯАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район РС(Я), с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, фактически проживающего по адресу: РС (Я), п. <АДРЕС> Бестях, ул. <АДРЕС>, дом 26, квартира 29, не работающего, ранее  привлеченного к административной ответственности,

установил:

<ДАТА3> в 16 час. 15 мин. на лодочной станции пос. Мохсоголлох <АДРЕС> района РС (Я) Шадрин А.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании Шадрин А.С. вину признал частично, пояснив, что <ДАТА3> выехал в Мохсоголлох купить детское питание,  за день до этого пил водку и поэтому отказывался выезжать, но все-таки пришлось поехать, на обратном пути взял попутчика <ФИО2> по дороге по технической неисправности машину занесло и он с пассажирами оказались в воде. Он помог выбраться из воды жене и пассажирам. В стрессовой обстановке, спасаясь от холода,  выпили с <ФИО2> водку. Когда приехала скорая помощь, установила у него общее охлаждение и алкогольное опьянение. Далее подъехали инспекторы ОГИБДД, зафиксировали ДТП, выявили у него  признаки опьянения, составили протокол об административном правонарушении. Просил учесть, что <ДАТА3> с утра он не употреблял спиртное, после ДТП выпил водку.

Свидетель <ФИО2> в суде пояснил, что ДТП произошло из-за неисправности машины, водитель был трезв, потом чтобы согреться он предложил  ему выпить водку.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что проживает с Шадриным А.С. 16 лет, у них трое детей, просила не лишать его водительских прав.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, выслушав свидетелей, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании при рассмотрении дела, <ДАТА3> в 16 час. 15 мин. на лодочной станции пос. Мохсоголлох <АДРЕС> района РС (Я) при наличии выявленного инспектором ДПС ГИБДД признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Шадрин А.С. был отстранен от  управления транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.

Наличие данного признака в соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила) является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В связи с наличием признака опьянения должностным лицом ГИББД, в порядке, предусмотренном Правилами, Шадрину А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.      

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ИДПС ОГИБДД по <АДРЕС> району с использованием технического средства  Alkotest 6810 (заводской номер прибора ARDA-0618, дата последней поверки прибора <ДАТА6>), содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Шадрина А.С. составило 1,57 мг/л, что превышает 0.16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений. По результатам освидетельствования у Шадрина А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения. 

С результатом освидетельствования Шадрин А.С. согласился, что подтверждается его записью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По факту выявленного административного правонарушения инспектором ДПС ГИБДД в отношении Шадрина А.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения Шадриным А.С. административного правонарушения  и факт управления им транспортным средством подтверждаются собранными доказательствами: протоколом 14 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, актом 14 АО <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования 1,57 мг/л, протоколом 14 ПА <НОМЕР> об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, схемой ДТП, объяснением Шадрина А.С., объяснением <ФИО4>, видеозаписью, приложенной к материалам дела. Представленные доказательства не противоречивы, последовательны и достаточны для разрешения дела.    

Сведений о наличии судимости Шадрина А.С. за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ не имеется, в связи с чем, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При установленных обстоятельствах, на основании всех собранных по делу доказательств, оцененных в их совокупности, мировой судья считает, что вина Шадрина А.С. установлена и доказана, действия Шадрина А.С. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении Шадрину А.С. административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и свидетельствующего о грубом нарушении Шадриным А.С. порядка пользования предоставленным ему специальным правом, отсутствие общественно-опасных последствий, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, и полагает назначить наказание согласно санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░ (░) (░░░ ░░ ░░ (░))   ░░░ <░░░░░>   

░/░ 40101810100000010002

░░░░ ░░ ░░ (░) ░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>   ░░░ <░░░░░>  ░░░ <░░░░░>

░░░ 18811630020016000140   ░░░░░ 98701000

░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░: 18810414160330000824

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.  

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 31.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░░░░░░░░░ ░.░.