Решение от 29.04.2019 по делу № 1-9/2019 от 29.04.2019

Дело № 1-9/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                                                          29 апреля 2019 года                                                                                                              

           Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Мончегорского судебного района Мурманской области Карулиной О.М., при секретаре Исаевой М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Мончегорска Клец А.С.,

защитника - адвоката  Крайнюченко В.Н., представившего удостоверение № от ДАТА2  и ордер адвоката № от ДАТА17 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егорова Евгения Евгеньевича, родившегося ДАТА4 в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

-15.04.2015 Мончегорским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 08.12.2014) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 03.06.2016 года по отбытии срока наказания, - 26.01.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Мончегорского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 11.01.2018 года по отбытии срока наказания, - 27.04.2018 года мировым судьей судебногоучастка №3 Мончегорского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 24.08.2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,                               

                                               УСТАНОВИЛ:                     

Егоров Е.Е. совершил два покушения на кражу, т.е. два покушения на тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 19 октября 2018 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут, Егоров Е.Е., находясь помещении магазина «...», расположенном по адресу: улица Кольская, дом № 5/2 в городе Мончегорске Мурманскойобласти, решил совершить тайное хищение товара, принадлежащего ИП ФИО1, намереваясь в дальнейшем владеть и распоряжаться похищенным, по своему смотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Егоров Е.Е., 19 октября 2018 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: улица Кольская, дом № 5/2 в городе Мончегорске Мурманской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, умышленно, тайно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия, пытался похитить со стеллажа следующее имущество, принадлежащее ИП ФИО1: один набор металлических бит (10 шт.) в пластиковом боксе «...» PZ-3 25 мм., стоимостью 34 рубля 58 копеек; один набор металлических бит (10 шт.) в пластиковом боксе «...», стоимостью 58 рублей 47 копеек; три набора металлических бит (по 10 шт. в каждом) в пластиковом боксе «...», стоимостью 58 рублей 47 копеек каждый, на общую сумму 175 рублей 41 копейка; три набора металлических бит (по 10 шт. в каждом) в пластиковом боксе «...», стоимостью 108 рублей 81 копейка каждый, на общую сумму 326 рублей 43 копейки; две упаковки бит: «...», стоимостью 21 рубль 29 копеек каждая, общей стоимостью 42 рубля 58 копеек; упаковку бит (из 2 шт.) «...», стоимостью 23 рубля 84 копейки; бур по бетону «... в пластиковом держателе, стоимостью 57 рублей 64 копейки; бур по бетону «... в пластиковом держателе, стоимостью 59 рублей 88 копеек; бур по бетону «... в пластиковом держателе, стоимостью 60 рублей 44 копейки; зубило-штробер «... в пластиковом держателе, стоимостью, стоимостью 80 рублей 43 копейки; зубило-штробер «... в пластиковом держателе, стоимостью 101 рубль 97 копеек; зубило-канальное «... в пластиковом держателе, стоимостью 70 рублей 57 копеек; шесть упаковок «...» 32x235 км., стоимостью 305 рублей 60 копеек каждая, на общую сумму 1833 рубля 60 копеек; две светодиодных лампы: «...», каждая в упаковочной коробке, стоимостью 135 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 270 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму, в размере 3195 рублей 84 копейки, которое положил к себе под куртку и в карманы одежды, намереваясь скрыться с похищаемым с места преступления. Однако, довести до конца свой преступный умысел Егоров Е.Е. не смог, по независящим от его воли обстоятельствам,поскольку 19 октября 2018 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут, был задержан с похищаемым имуществом у выхода из магазина контролером торгового зала ФИО2

Своими умышленными действиями Егоров Е.Е. пытался причинить индивидуальному предпринимателю ФИО1 материальный ущерб, в размере 3195 рублей 84 копейки. Кроме того, 26 декабря 2018 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут, Егоров Е.Е., находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: проспект Ленина, дом № 6 в городе Мончегорске, Мурманской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, умышленно, тайно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия пыталсяпохитить со стеллажа следующее имущество, принадлежащее ООО «...»: пену для бритья «...» 200 мл., в количестве одной штуки, стоимостью 159 рублей 15 копеек; гель для бритья «... 200 мл., в количестве одной штуки, стоимостью 240 рублей 55 копеек; дезодорант «...», 150 мл., в количестве одной штуки, стоимостью 180 рублей 26 копеек; дезодорант - антиперспирант «...», 150 мл., в количестве одной штуки, стоимостью 127 рублей 91 копейка; дезодорант - антиперспирант «... 150 мл., в количестве одной штуки, стоимостью 121 рубль 17 копеек; дезодорант твердый «...», 50 мл., в количестве одной |штуки, стоимостью 173 рубля 53 копейки; шампунь-уход «... 250 мл., в количестве одной штуки, стоимостью 125 рублей 34 копейки; шампунь-уход «... 250 мл., |в количестве одной штуки, стоимостью 154 рубля 88 копейки; лак для волос «...», 400 мл., в количестве двух штук, стоимостью 214 рублей 69 копеек каждый, на общую сумму 429 рублей 38 копеек; лак для волос «... 300 мл., в количестве двух штук, стоимостью 124 рубля 37 копеек каждый, на общую сумму 248 рублей 74 копейки; дезодорант - антиперспирант ... 50 мл., в количестве двух штук, стоимостью 152 рубля 54 копейки каждый, общей стоимостью 305 рублей 08 копеек; крем дневной «... 50 мл., в количестве двух штук, стоимостью 152 рубля 46 копеек каждый, общей стоимостью 304 рубля 92 копейки; крем-маска ночной «... 50 мл., в количестве двух штук, стоимостью 146 рублей 95 копеек каждый, общей стоимостью 293 рубля 90 копеек, а всего на общую сумму, в размере 2864 рубля 81 копейка, которое сложил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, намереваясь скрыться с похищаемым с места преступления, однако, довести до конца свой преступный умысел Егоров Е.Е. не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку 26 декабря 2018 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут, Егоров Е.Е., был задержан с похищаемым имуществом у выхода из магазина продавцом-кассиром магазина ФИО3

Своими умышленными действиями Егоров Е.Е. пытался причинить ООО «...» материальный ущерб, в размере 2864 рубля 81 копейка. При ознакомлении с материалами уголовного дела от Егорова Е.Е. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником. В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Крайнюченко В.Н. подсудимый Егоров Е.Е. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Защитник Крайнюченко В.Н. в судебном заседании заявленное его подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал. Представители потерпевших - Макарова А.С. и Махортов Е.Е., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно заявлениям, согласились с применением особого порядка принятия судебного решения и в их отсутствие (т.2 л.д. 190,191). Государственный обвинитель Клец А.С. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия Егорова Е.Е. суд квалифицирует по двум эпизодам по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17.12.2018 года №1299, Егоров Е.Е. обнаруживает ... По своему психическому состоянию Егоров Е.Е. может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела. ... При назначении наказания Егорову Е.Е. суд учитывает характер и сте­пень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смяг­чающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорову Е.Е. по каждому из эпизодов, суд, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, что подтверждается наличием в материалах дела письменно оформленных чистосердечных признаний и ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также состояние здоровья подсудимого, .... Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Егорову Е.Е., по двум эпизодам, суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений. При признании рецидива преступлений в действиях подсудимого, суд принимает во внимание сведения о судимости Егорова Е.Е. по приговору от 15.04.2015. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, принимая во внимание отсутствие в материалах уголовного дела объективных доказательств, свидетельствующих об оказанном влиянии состояния опьянения на поведение Егорова Е.Е. при совершении преступления, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В отношении Егорова Е.Е. суд учитывает, что ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно; к административной ответственности Егоров Е.Е. не привлекался; по предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области по приговору от 27.04.2018 года характеризовался удовлетворительно. Вместе с тем, суд учитывает, что Егоров Е.Е. ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, в том числе, средней тяжести; ... Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание, что Егоров Е.Е. совершил покушения на умышленные корыстные преступления небольшой тяжести, направленные против собственности, через непродолжительный период после освобождения от отбывания наказания по приговору от 27.04.2018 года, за преступление корыстной направленности, а также в условиях рецидива, который образует судимость по приговору от 15.04.2015, что свидетельствует о том, что Егоров Е.Е. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление Егорова Е.Е. и предупреждение совершения им новых преступлений, в связи с чем, в целях социальной справедливости и исправления осуждённого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Егорову Е.Е. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы и при реальном его исполнении, так как данный вид наказания будет соответствовать целям исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений. Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учётом требований ч.3 ст. 66, ч.5 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание установленные смягчающие обстоятельства, учитывая, что вину в совершенных преступлениях Егоров Е.Е. признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступления небольшой тяжести, тяжких последствий в результате действий Егорова Е.Е. для потерпевших не наступило; суд считает возможным назначить подсудимому Егорову Е.Е. наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ. Указанный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении Егорову Е.Е. наказания, суд по делу не усматривает, исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по уголовному делу отсутствуют. Кроме того, суд полагает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в случае реального исполнения наказания, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не усматривает. Поскольку в действиях Егорова Е.Е. имеется рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), и ранее Егоров Е.Е. отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Егорову Е.Е. следует назначить в исправительной колонии строгого режима. При признании рецидива преступлений в действиях подсудимого, суд принимает во внимание сведения о судимости Егорова Е.Е. по приговору Мончегорского городского суда от 15.04.2015г. В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить Егорову Е.Е. ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу потерпевшими не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ,подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с Егорова Е.Е. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░.1 ░░.158, ░.3 ░░. 30, ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░. 30, ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░17 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░. 30, ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 26.12.2018 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «...»)  ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ... ░░░ «...»; CD-RW ░░░░ «...», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 26.12.2018, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ...                      ░.░. ░░░░░░░░

...