Решение по делу № 2-2152/2021 от 16.09.2021

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                   г. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «УК «Комфорт - Л» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Комфорт - Л» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья в размере 2789,94 руб. образовавшейся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. В. Терешковой, д. 27, <АДРЕС>. Также просили взыскать судебные расходы, понесённые при оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 59 руб.

В судебное заседание, стороны не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно п. 20. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Согласно материалам гражданского дела ООО «УК «Комфорт - Л» приложило к своему исковому заявлению два определения мирового судьи (дело <НОМЕР>, дело <НОМЕР>) об отмене судебных приказов вынесенных по заявлению  ООО «УК «Комфорт - Л» в отношении <ФИО4>.

ООО «УК «Комфорт - Л» в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в отношении <ФИО3> - не обращалось.

В силу части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Су-да РФ от <ДАТА3> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

Таким образом, требования о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья  подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку размер денежной суммы, подлежащий взысканию, не превышает пятисот тысяч рублей, доказательств того, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика (<ФИО3>), однако в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей было отказано либо выданный судебный приказ был отменен, истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением не представил.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,                                            

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «УК «Комфорт - Л» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                       (подпись)                                       <ФИО1>