Решение по делу № 33-13158/2016 от 14.09.2016

Судья Шепунова С.В. дело № 33-13158/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2016 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Олейниковой В.В.

судей Алябьева Д.Н., Бурковской Е.А.

при секретаре Ворониной В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к администрации Центрального района, администрации Волгограда, ФИО, Лагутиной Елене о включении в наследственную массу и признании права на 1\8 долю квартиры,

по апелляционной жалобе ФИО на решение Центрального районного суда города Волгограда от 21 июля 2016 года, которым удовлетворены частично исковые требования ФИО к администрации Центрального района, администрации Волгограда, ФИО, ФИО о включении в наследственную массу и признании права на 1\8 долю квартиры.

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включена 1\4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

За ФИО признано право собственности в порядке наследования на 1\8 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    В удовлетворении исковых требований ФИО к администрации Центрального района, администрации Волгограда о включении в наследственную массу и признании права на 1\8 долю квартиры отказано.

Заслушав доклад судьи Алябьева Д.Н., выслушав объяснения представителя ФИО - ФИО, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представителя ФИО - ФИО, возражавшей по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

первоначально ФИО обратился в суд с иском к администрации Центрального района Волгограда о включении в наследственную массу и признании права на 1\8 долю квартиры. В процессе рассмотрения дела истцом требования были уточнены, в качестве соответчиков привлечены администрация Волгограда, ФИО, ФИО

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла двоюродная сестра истца – ФИО, после смерти которой открылось наследство в виде 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди ФИО были ее мать ФИО и супруг ФИО

ФИО принял наследство, но не успел оформить свои наследственные права, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в наследство вступила его дочь ФИО

ФИО с заявлением о принятии наследства после дочери ФИО к нотариусу не обращалась, так как вскоре ДД.ММ.ГГГГ умерла.

После смерти ФИО открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в наследство вступили ее племянники – ФИО и истец ФИО.

Часть имущества после смерти ФИО истцом была принята, однако для принятия 1\8 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, необходимо включить его в наследственную массу.

Просил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1\4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и признать за ФИО право собственности на 1\8 долю квартиры, расположенной по указанному адресу.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО в лице представителя ФИО оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывается на неправильное применение норм материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО в лице представителя ФИО выражает несогласие с доводами жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно положениям статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника и принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссий не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях (пункт 2 статьи 1156 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в собственность ФИО и ФИО в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № <...>.

После смерти ФИО открылось наследство в виде доли в вышеуказанной квартире.

Наследниками имущества ФИО первой очереди являлись ее мать ФИО и переживший супруг - ФИО

Как усматривается из копии наследственного дела № <...>, к имуществу ФИО с заявлением о принятии наследства обратилась ее племянница – ответчик ФИО При этом, указав, что другими наследниками по закону являются ФИО (супруг) и ФИО (мать).

Иные лица с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО (супруг ФИО) умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № <...>. После его смерти в наследство вступила его дочь - ФИО, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО (мать ФИО) умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № <...>.

ФИО и ФИО являются племянниками ФИО, что подтверждается решением Центрального районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после смерти ФИО ее мать ФИО к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку вскоре после смерти дочери умерла.

Из копии наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО в наследство вступили ее племянники - истец ФИО и ответчик ФИО, иных наследников судом не установлено.

Таким образом судом сделан обоснованный вывод, что после смерти ФИО принадлежали также права на 1\4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ее дочери ФИО, которые в порядке наследственной трансмиссии перешли к наследникам ФИО

Удовлетворяя заявленные требования и признавая право собственности ФИО в порядке наследования на 1\8 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, суд правильно исходил из того, что спорная квартира подлежит включению в наследственную массу ФИО, к имуществу которой истцом и ответчиком своевременно поданы заявления и они вступили в наследство.

В удовлетворении исковых требований к администрации Волгограда и администрации <адрес> Волгограда было отказано верно, поскольку данные лица являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что поскольку ФИО наследство после ФИО не принимала, то права на долю квартиры умершей ФИО к ФИО не перешли, в связи с чем нельзя указанную долю включать в наследственную массу ФИО, не состоятельны, поскольку ФИО умерла через 3 месяца после смерти дочери то есть в установленный шести месячный срок для принятия наследства, не успев принять его. Доказательств того, что ФИО отказалась от принятия наследства дочери ФИО не представлено.

Доводы апеллянта о том, что поскольку ФИО приняла наследство как от ФИО, так и ФИО, а ФИО наследство от ФИО не принял, то он не имеет право наследовать ее имущество, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Ни у ФИО, ни у ФИО нет права наследовать имущество после смерти ФИО, поскольку имелись наследники первой очереди, в том числе, принявший наследство ФИО Истец и ответчик являются наследниками ФИО и могут оба наследовать в порядке наследственной трансмиссии имущество, перешедшее к ФИО по наследству от ФИО Кроме того, ФИО обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО, еще при жизни наследника первой очереди – ФИО и не указала наличие еще одного наследника одной с ней очереди - ФИО

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а по существу сводятся к иному толкованию норм материального права, иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность судебного постановления не влияют, оснований для его отмены, в том числе, по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда города Волгограда от 21 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Д.Н. Алябьев