Решение по делу № 5-699/2018 от 03.12.2018

Дело № 5-699/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 декабря 2018 года город Липецк И.о. мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного судебного района города Липецка Агаркова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сергеева Евгения Анатольевича, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Е.А. 03.12.2018г. в 00 часов 01 минут в районе дома 74Б по ул. Гагарина  в г.Липецке управлял, автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имея права управления.

При рассмотрении дела судом Сергеев Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал. В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, если такое требование является законным. Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим право управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Сергеевым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 03.12.2018г. года, основанием для отстранения Сергеева Е.А. от управления транспортным средством послужило управление им автомобилем с явными признаками опьянения. По тем же основаниям и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, Сергеев Е.А. был направлен на медицинское освидетельствование, о чем в материалах дела имеется протокол от 03.12.2018г.. Однако Сергеев Е.А. отказался пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается его собственноручным заявлением в протоколе. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указан признак опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что свидетельствует о законности предъявленного требования. Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, определено пунктом 14 статьи 13 Закона РФ «О полиции». Протоколы об отстранении Сергеева Е.А. от управления транспортным средством и о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения признаются допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст.ст. 27.12, 28.3 КоАП РФ на составление таких протоколов. Как следует из справки старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по ЛО, согласно компьютерной базе данных информационного центра УГИБДД УМВД по ЛО за гражданином Сергеевым Е.А. по состоянию на 03.12.2018 года водительское удостоверение не значится. Учитывая все объективные данные в совокупности, действия Сергеева Е.А. квалифицируются судьей по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. Санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения административного ареста, по делу не установлено. В целях пресечения правонарушения в качестве меры обеспечения производства по делу в отношении Сергеева Е.А. было применено административное задержание с 02 час. 10 мин. 03.12.2018 г., о чем был составлен протокол. На основании изложенного, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и руководствуясь ст.ст.2.1, 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 12.26, 29.9, 29.10, 32.7 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Сергеева Евгения Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 02 часов 10 минут 03.12.2018 года. Постановление подлежит немедленному исполнению, возложить исполнение настоящего постановления на УГИБДД УМВД России по Липецкой области. Постановление может быть обжаловано в Правобережный районный суд г.Липецка через мирового судью судебного участка № 11 Правобережного судебного района г.Липецка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. И.о. мирового судьи Л.В.Агаркова