Решение по делу № 5-803/2011 от 12.12.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                             г.о. <АДРЕС>                                                                                                  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Тонеева И.Н., рассмотрел административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Самара-Электро-Сервис», юридический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

 Представителю ООО «Самара-Электро-Сервис» по доверенности от <ДАТА2> Тотановой Е.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 час. 30 мин. при проверке государственным инспектором г.о. <АДРЕС> и м.р. Кинель-Черкасский по пожарному надзору Юсуповым Р.Р. ООО «Самара-Электро-Сервис» выявлено невыполнение в установленный срок законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении нарушений требований пожарной безопасности, то есть совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Тотанова Е.Ю. вину в совершении административного правонарушения признала, указав, что все пункты предписания в количестве 32 выполнены в полном объеме. В виду отсутствия контрагента на выполнение работ по монтажу приемно-контрольных приборов и прибора управления автоматической пожарной сигнализации из здания по ремонту электропогружных установок в помещение с круглосуточным пребыванием дежурного персонала, указанные работы были выполнены позже намеченного срока, а именно <ДАТА5> Штраф в размере от 70 000 до 80 000 рублей, предусмотренный санкцией ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, не соразмерен тяжести совершенного правонарушения. Из 32 пунктов предписания с нарушенным сроком выполнен только 1 пункт. Не устраненное в срок нарушение не повлекло нарушения охраняемых общественных правоотношений. Обществом не совершено каких-либо значительных действий, повлекших за собой тяжкие последствия, что указывает на малозначительный характер совершенного правонарушения. В связи с чем, просит освободить ООО «Самара-Электро-Сервис» от административной ответственности, ограничившись замечанием.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА6> государственным инспектором г.о. <АДРЕС> и м.р. Кинель-Черкасский по пожарному надзору в ООО «Самара-Электро-Сервис» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проведено плановое мероприятие по надзору, по результатам которого было выдано предписание <НОМЕР> об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

Указанным предписанием ОГПН г.о. <АДРЕС> и м.р. Кинель-Черкасский обязало заместителя управляющего по производству Коновалова С.В. устранить в срок до <ДАТА7> выявленные нарушения Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О пожарной безопасности», всего 32 пункта.

<ДАТА3> ОГПН г.о. <АДРЕС> и м.р. Кинель-Черкасский проведена внеплановая выездная проверка исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА6>, в ходе которой было выявлено, что п. 28 указанного предписания в установленный срок до <ДАТА7> не выполнен, а именно не выполнены работы по монтажу приемно-контрольных приборов и прибора управления автоматической пожарной сигнализации из здания по ремонту электропогружных установок в помещение с круглосуточным пребыванием дежурного персонала.  В связи с чем, <ДАТА9> в отношении юридического лица ООО «Самара-Электро-Сервис» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА10>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Действия ООО «Самара-Электро-Сервис» правильно квалифицированы по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Вместе с тем, исходя из указанных обстоятельств, а также характера совершенного правонарушения, суд считает, что административное правонарушение, совершенное ООО «Самара-Электро-Сервис», имеет признаки малозначительности, так как  не повлекло какого-либо существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений, тяжких последствий.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 12 ст. 19.5, ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить юридическое лицо ООО «Самара-Электро-Сервис» от административной ответственности в связи с малозначительным характером совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение десяти дней.

Мировой судья                                                                                           И.Н.Тонеева