Решение по делу № 5-164/2012 от 24.02.2012

                                                                                                                           Дело № 5-164/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2012 года                                                                                                         г. Сыктывкар                                                                          

Мировой судья Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, д.152 дело об административном правонарушении в отношении:

Егоровой Н.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <...>, зарегистрированной по адресу: с. <...>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

 привлекаемой к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»

УСТАНОВИЛ:

Егоровой Н.Ю.1 вменяется нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

Согласно протоколу об административном правонарушении СР № 219794, в 01 час. 15 мин. 11.12.2011 года Егорова Н.Ю., находясь по адресу: г. <...>, нарушала тишину и покой граждан в ночное время громкой музыкой и пением караоке, тем самым  совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Егорова Н.Ю. надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении, однако судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При составлении протокола об административном правонарушении, после разъяснения прав Егорова Н.Ю. в своих объяснениях указала: «с протоколом не согласна, тишину особо не нарушала».

Вина Егоровой Н.Ю.1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается, помимо прочего, объяснениями гр. Игнатова И.О. и Игнатовой И.Г. по факту нарушения тишины в ночное время жильцами <...> по ул. <...> г. Сыктывкара, а также рапортом сотрудников полиции от 11.12.2011г.

 Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Егоровой Н.Ю.1 события и состава вменяемого административного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двухсот  до одной тысячи рублей.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить Егоровой Н.Ю.1 административное наказание по ч. 2 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Егорову Н.Ю.1, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ей наказание  в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано  в Сыктывкарский  городской суд Республики Коми  в течение 10 дней  с момента вручения через мирового судью Пушкинского судебного участка.

Мировой судья                                                                                                              С.А. Кристелева