Решение по делу № 5-380/2013 от 15.07.2013

Дело № 5-380/41-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      15 июля 2013 года                                                                                         г. Якутск

Мировой судья судебного участка № 41 г. Якутска Федорова В.Н., при секретаре Корякине Н.С., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, по доверенности Ильиной А.В., представителя ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Каурова М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Слепцова А.В.1, ________2 рождения, уроженца ________, проживающего по адресу: ________, работающего ________, ранее привлекавшегося к административной ответственности,  

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

УСТАНОВИЛ:

             ________ г. в 23 час. 40 мин. по адресу: ________, гр. Слепцов А.В. управлял автомашиной ________ с г/н ________ в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание Слепцова А.В., будучи надлежаще извещенный, не явился, причины неявки не известны, заявлений и ходатайств от него не поступало.

С учетом требований ст. 4.5 ч. 1 и ст. 29.6 ч. 1 КоАП РФ, в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

 В судебном заседании представитель Слепцова А.В. по доверенности Ильина А.В. просила прекратить производство по делу в отношении Слепцова А.В. за отсутствием состава административного правонарушения. Пояснила, что Слепцов А.В. вину не признает, утверждает, что при составлении протокола об административном правонарушении понятые не присутствовали, был нарушен процесс, права и обязанности не разъяснялись, Алкотестер продувал без участия понятых.

Представитель ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» инспектор Кауров М.Е. с доводами представителя Ильиной А.В. не огласился, протокол об административном правонарушении поддержал.  Пояснил, что по материалам дела видно, что при составлении протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние опьянения участвовали двое понятых. Также в протоколе об отстранении от управления ТС Слепцова А.В. имеются подписи понятых. Согласие с результатом освидетельствования и подпись Слепцова А.В. также имеется, имеется рапорт инспектора ГИБДД. То, что Слепцов А.В. не был согласен, ничем не подтверждается. Просил суд привлечь Слепцова А.В. к административной ответственности.

Заслушав пояснение представителя Ильину А.В., представителя ОБДПС ГИБДД инспектора Каурова М.Е., изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья усматривает в действиях Слепцова А.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.       

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Актом ________ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ________ г. у гр. Слепцова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, результат прибора Alcotest-6810 ARZJ-0156 - 1,05 мг/л. С результатами освидетельствования Слепцов А.В. согласился, о чем имеет его запись «Согласен» и подпись в акте освидетельствования.

Суд считает необоснованными доводы защитника Ильиной А.В. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении понятые не присутствовали, был нарушен процесс, права и обязанности не разъяснялись, Алкотестер продувал без участия понятых, так как из материалов дела видно, что при оформлении административного материала присутствовали двое понятых Т.2, К.3, которые своими подписями удостоверили факт совершения при них процессуальных действий.

Из рапорта инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Т.4 установлено, что ________ г. примерно в 23 часов 40 минут на ул. ________ была остановлена  автомашина ________ г/н ________. Управлял автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения гр. Слепцов А.В., освидетельствование проводилось с помощью  Alcotest-6810 ARZJ-0156, результат 1,05 иг/л. в присутствии двух понятых, также имеется видеозапись с регистратора автопатруля 387.

Вина Слепцова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом ________ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ________ г., чеком забора проб выдыхаемого воздуха прибора Alcotest-6810 ARZJ-0156, свидетельством о поверке прибора, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Т.5, списком нарушений.

Данные доказательства суд оценивает как достоверные, оснований не доверять собранным доказательствам не имеется.

Таким образом, суд считает вину Слепцова А.В. в совершении административного  правонарушения, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной представленными по делу доказательствами.

При назначении наказания Слепцову А.В. суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, в том числе был дважды лишен права управления ТС, высокую степень общественной опасности, которой подвергает водитель, управляющий транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает правильным назначить наказание Слепцову А.В. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья           

ПОСТАНОВИЛ:

Слепцова А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечь к административной ответственности к мере наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Слепцову А.В., что в соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

   Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            В.Н. Федорова