Решение по делу № 2-1840/2018 от 19.09.2018

Дело № 2-1840\2018

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Инта, Республики Коми                                                            19 сентября 2018 года

Мировой судья Юдина Е.А.

Восточного судебного участка г. Инты, Республики Коми,

при секретаре Габрук А.И.,

рассмотрев в г.Инте Республики Коми, в открытом судебном заседании дело по иску Товарищества собственников жилья «Гарант» к Худи С.Я. и Худи Р.Я. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,                                                             

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ТСЖ «Гарант» обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в иске, что истец оказывал ответчикам коммунальные услуги в период с 01.05.2011 года по 30.04.2015 года. У ответчиков перед истцом образовалась задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за вышеуказанный период. Просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также пени за просрочку оплаты коммунальных услуг.

Представитель истца  в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещался, просит рассматривать дело без него, судья считает возможным рассмотреть дело без него.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, о слушании дела извещались, в письменном ходатайстве просили отказать истцу в иске в связи с пропуском срока обращения в суд. Судья считает возможным рассмотреть дело без ответчиков.

Исследовав материалы дела,  судья полагает, что исковые требования не подлежат  удовлетворению,  по следующим основаниям:

Судом установлено, что ответчики пользовались жилым помещением по адресу и в период указанный в иске. Истец оказывал ответчикам коммунальные услуги в период с 01.05.2011 г. по 30.04.2015 год и выставлял счета на оплату коммунальных  услуг. Как следует из расчета представленного истцом, за период 01.05.2011 год по 01.04.2015 год у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 27708, 44 рублей (л.д.6-11).

Собственник и наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги  (ст. ст.  153,154,158 Жилищного кодекса РФ). Размер платы за жилое помещение подлежит определению в соответствии со ст. 156,157 Жилищного кодекса РФ. Указанная плата подлежит внесению истцу, который является управляющей организацией в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ). В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ). По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзац 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Пропуск сроков исковой давности для разрешения спора в судебном порядке в отсутствие уважительных причин, в соответствии с требованиями п.4 ст.198 ГПК РФ, является достаточным обстоятельством для  отказа в иске без установления иных обстоятельств и доказательств, имеющих значения для рассмотрения заявленных истцом требований.  По настоящему иску представители истца должны были узнать о том, что  право истца нарушено на  получение оплаты жилищно-коммунальных услуг за последний период задолженности - апрель 2015 года, не позднее 11 мая 2015 года и так далее за более ранние периоды. С целью судебной защиты представитель истца обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье 23.03.2018 года, при этом трехгодичный общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ за период  до февраля 2015 года включительно на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа истек.  После отмены судебного приказа 02.07.2018 года, взыскатель обратился с иском к ответчикам 16.07.2018 года, не истекшая  часть исковой давности за период март - апрель 2015 года на момент подачи заявлении о вынесении судебного приказа в марте 2018 года удлинилась до 6 месяцев. Однако как следует из детализации задолженности представленной представителем истца должники вносили плату за коммунальные услуги в полном объеме и сверх начисленной месячной платы в марте и апреле 2015 года, и, учитывая, что стороны не представили доказательств за какой период задолженности ответчиками внесена плата в эти месяцы, суд руководствуется разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» о том, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199 пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ). Таким образом, за период март-апрель  2015 года по которому срок давности не истек, задолженности по коммунальным услугам не имеется.

На основании изложенного заявленные требования истца  не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В иске Товариществу собственников жилья «Гарант» к Худи С.Я. и Худи Р.Я. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, по помещению, расположенному по адресу: _____, за период с 01.05.2011 года по 30.04.2015 года в размере 27708 руб. 44 коп., пени в размере 14594,89 рублей, отказать

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                Е.А.Юдина.