Решение по делу № 5-1/2012 от 17.01.2012

Решение по административному делу

Дело №5-1/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17.01.2012г.

   Судебный участок «Западный» г. Инты РК ул. Полярная, 13, мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте поступившее на Д., дело об администра­тивном правонарушении по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д. 18.10.2011г. в 01 час. 00 мин. управлял транспортным средством в состоя­нии опьянения, на ул. --- г. Инты РК задержан сотрудниками полиции, то есть совер­шил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

17.01.2012г. Д. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявлений и ходатайств от него не поступало.

Д. вину не признал, показал, что 18.10.2011 года был трезв, управлял автома­шиной. Протокол об административном правонарушении составляли в  ЦГБ в присутствии двух сотрудников ГИБДД и медицинского работника, понятые при этом не присутствовали. Лично сотрудников ГИБДД не знает. У него конфликт с сотрудниками ГИБДД из-за неуплаченного штрафа. Сотрудники ГИБДД угрожали ему и его семье. Кроме Д. и Г. других свидетелей и очевидцев происшествия нет. Адвоката у него не имеется, он участвовать не будет. В ЦГБ отказались брать кровь на анализ. Будет обжаловать материалы дела в прокуратуру г. Инты. Дополнил, что сотрудники ГИБДД предоставили копию протокола об административном правонарушении, остальные процессуальные документы не предоставили. Сотрудник ГИБДД П. отправил на медицинское освидетельствование, указав на то, что у Д. расширены зрачки. Врач указывает в акте медицинского освидетельствования, что у Д. зрачки нормальной величины. При медицинском освидетельствовании и составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование в качестве понятой была женщина, понятого - мужчины не было.

Свидетель Г. показал, что на стоянке такси, возле магазина «Ц» по улице ---, сел в такси. За рулем автомобиля был Д. Попросил довезти до кафе «П». В машине свидетель закурил курительную смесь. Предложил Д. закурить, он отказался. Д. высадил его возле кафе «П» и уехал. Запах алкоголя от Д. не исходил. В ЦГБ отказались брать у Д. кровь на анализ.

Свидетель Д. и М. дали аналогичные показания.

Из объяснений врача ЦГБ К. следует, что она проводила медицинское освидетельствование Д. 18.10.2011г. и установила факт потребления им 18.10.2011г. наркотического вещества (л.д. 55).

Вина Д. установлена протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельство­вания на состояние опьянения № --, рапортом П., С., объяснениями К., понятых Ж. (л.д. 69) и С. (л.д. 64), а также самого Д. (л.д. 62), из которых следует, что правонарушитель управлял транспортом в состоянии опьянения.

    Суд, заслушав Д., исследовав и оценив в совокупности письменные материа­лы дела, считает его вину в административном правонарушении установленной.

   Доводы Д. являются противоречивыми (оборот л.д. 52), опровергаются материалами дела. Ходатайств о заборе крови он не заявлял, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и актом медицинского освидетельствования.

   Пояснения Г., Д. и М.вызывают сомнения, поскольку они продолжительное время находятся в товарищеских отношениях.

Оснований не доверять материалам дела на л.д. 1-5, 55, 62, 64 и 69 не имеется. Процессуальные документы составле­ны с участием понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеет­ся.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1. КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность винов­ного, который работает, ранее привлекался к административной ответственности, отно­шение к содеянному, состояние здоровья.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

   Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

   Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

   В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначе­нии административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать доку­менты в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

   В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

   Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

   Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью Западного судебного участка.                 

Мировой судья                                                                                    И.Б. Латышев